C’est important ce que vous dites là, Pierre (bonjour au passage !).
Moi j’ai pu remarquer la même chose de mon côté. J’ai travaillé durant des années à maîtriser la langue en autodidacte et, conjointement, à construire une pensée qui me soit propre. Quand j’ai soumis des écrits à des gens du "milieu", j’ai été boudé. Peaufinant la qualité, tant sur le fond que la forme, idem. Alors peut-être n’avais-je pas le niveau, après tout. Mais en lisant certains textes d’auteurs ayant pignon sur rue, totalement indigestes, mal écrits, vides de sens, je me suis dit "non, il y a autre chose".
En fait, tout démocrates que soient les penseurs que nous écoutons, ils ne croient absolument pas que l’on puisse s’élever sans passer par les canaux de l’université. L’Internet n’a pas de vertus édifiantes à leurs yeux, au moins Finkielkraut a-t-il le mérite de le reconnaître. Je le crois d’autant plus que j’ai repris les études à zéro il y a quelques années, et que j’ai davantage de réponses en écrivant depuis mon adresse mail étudiant.
 
C’est un constat dramatique : nous avons d’un côté une foule immense ayant accès à tous les savoirs mais qui, en moyenne, boude ces trésors, de l’autre des érudits, des professionnels du savoir ne tentant absolument pas de l’y faire venir. D’un côté des gens avides de savoir ce que le monde recèle réellement, quitte à s’en remettre plus qu’ils ne le méritent aux gourous de la toile (souvent par manque de culture), de l’autre des savants installés et déconnectés du réel, regardant d’un très mauvais œil le fait de discuter sur des fora politiques.