Je ne suis pas d’accord avec vous ; non que ce que vous dites est faux, puisque la connerie est une denrée qui semble inépuisable, qui plus est dans le capitalisme actuel.
Non là où cela devient faux c’est dans ce qu’en disait Sun Tsu. Comme attaquer l’ennemis là où il n’est pas, cela implique de toujours prendre les devants anticiper les futurs actions, mais aussi et surtout les futurs BESOINS de l’adversaire. Lui couper l’herbe sous le pied par anticipation. Le nerf de la guerre est une constante, c’est toujours l’argent, la logique veut alors que c’est sur ce point là qu’il faut articuler les deux tiers de la stratégie. C’est d’ailleurs ce que fait le bloc eurasiatique (Chine Russie) vis à vis de l’occident. Si l’on fait en sorte que l’économie de l’autre soit dépendante de nous, comme investir dans de la dette US quand on est Russe ou Chinois, c’est s’accaparer l’économie de l’adversaire et donc lui bloquer le nerf guerrier.
La Russie de Poutine est un très bel exemple de cette pratique. Durant la guerre froide et après le 1er choc pétrolier, la Russie malgrès toutes ses ressources ne pouvait pas continuer cette guerre, et encore moins la gagner, les usa pouvant émettre autant de dollars que le bon dieu peut en bénir, le seul moyens pour l’URSS de renverser la vapeur a été la suivante, faire tomber le murs de Berlin, désagréger l’URSS en tant qu’entité et venir jouer sur le terrain des USA càd, le libéralisme. (passer pour ce que l’on est pas ... selon sun tsu), se servir des richesses naturelles, pour 1) se rendre indispensable à l’Europe de l’ouest ( comme en fournissant 34% du gaz ; l’énergie est une bonne arme aussi) se faire incontournable pour les USA dans le domaine spatial, sachant que le programme des navettes spatiale , n’était qu’un artifice de grandeur (la preuve, la guerre froide cesse, le programme aussi ....), racheter des bons du trésors US c’est tenir le pays émetteur par la dette et surtout le plus gros et joli coup, c’est en faisant disparaitre l’URSS, c’est laisser les USA abuser dans tous les sens d’un pouvoir et d’une puissance sur laquelle ils n’auront jamais aucun contrôle, ce qui c’est de suite fait voir avec la 1ere guerre d’Iraq et l’embargo qui en a suivi. Sans ennemis, l’économie US ne peut tenir, c’est une économie de guerre, qui ne marche que par et pour la guerre, donc en lui retirant son meilleur ennemis, on rend le monstre dingue (attaquer là où l’adversaire n’est pas), ceci aillant pour but multiple de 1) le rendre fou, 2) le laisser se créer des ennemis de partout, 3) l’affaiblir économiquement, 4) se laisser se surestimer ...etc etc
La guerre dont vous parler n’a presque plus aucune chance d’arriver, et si cela devait se faire, alors les pays de l’OTAN sont déjà morts.

Le jeu de poutine en Ukraine est une pure merveille, un piège pacifiste dans lequel les USA sont en train de se ruer, car cela les empêche de regarder dans une autre direction .... pouvez vous me dire quelle est la marque d’arme à la mode actuellement aux USA ? Ijmach qui importe 83% de sa production aux USA .... USA, ce n’est pas ce pays qui est à deux doigts d’une révolution ?
( si vous ne savez pas ce qu’est Ijmach, alors cherchez à AK47)
 Vous me suivez ? oui, c’est cela attaquer là où l’ennemis ne vous attend pas .
Maintenant si vous voulez parler de cette guerre civile qui a donné ses premiers signes dans le Nevada le 13 avril dernier, alors il n’est plus question de parler sun tsu, car là ce n’est plus d’une guerre dont on parle mais du chaos.