L’argument de la vision occidentale ne tient pas à mon sens. Quand vous allez en Inde, pays que je connais bien, vous verrez que malgré l’extrême pauvreté dans certains états vous trouvez systématiquement, et même dans les villes les plus misérables des échoppes vendant de la nourriture, d’autres du thé, des petit commerces de toute sorte... bref des endroits où les gens peuvent parler entre eux. Ailleurs en Asie (et à peu près partout sur la planète) vous avez ces endroits, même très modestes, où les gens se retrouvent, jouent, parient, boivent, mangent et surtout ... parlent.
C’est précisément ce que le régime coréen ne veut surtout pas : que les gens se réunissent (autrement que pour une activité à la gloire du régime), échangent ... et s’émancipent. Quantité de témoignages d’habitants ayant réussi à émigrer chez le voisin du sud dépeignent la même situation : une lobotomie à grande échelle qui commence dés la plus petite enfance, à tel point que ceux qui parviennent à s’enfuir mettent parfois des années pour s’acclimater à la liberté (ne serait-ce que celle de penser).
Le problème de ce genre de vidéo est que :
1. Cela ne montre que Pyongyang (en fait ça ne montre rien, ni les gens dans la rue, ni les gens en train de faire leurs courses ...) et pas le Corée du Nord où les infrastructures routières sont catastrophiques avec une agriculture d’une autre époque... Or la capitale concentre une activité économique réelle (chimie, sidérurgie, bâtiment ...) avec des entreprises étrangères présentes. Du coup, si on exclut les officiels du régime et les cadres/responsables de ces grosses entreprises qui ont les moyens, combien reste-t-il de coréens capables de se payer une voiture ? Car ce que l’on voit surtout c’est des milliers de gens qui ... marchent. Dans une ville aussi plate, le vélo devrait être présent partout et pourtant c’est loin d’être le cas. Qu’en conclure si ce n’est que les gens n’ont pas les moyens de s’en payer un ?
2. On observe que ces larges artères semblent très bien équipées en éclairage mais les
vues satellite de nuit de la Corée du Nord montrent que ce sont probablement les seules du pays et qu’en dehors de cette ville (et encore ...) le pays vit dans l’obscurité la plus totale.
3. Tout ce que l’on voit c’est de beaux immeubles ravalés vus depuis la route : d’autres vidéos vues en hauteur de la ville montrent que la peinture a été appliquée sur les façades le long des grandes artères de la ville et que dés que l’on jette un œil à l’intérieur des quartiers c’est le moyen-âge. L’angle de vue (celui voulu par le régime) est donc biaisé.
4. Oui il n’y a pas de pubs, pas de téléphones portables ... et l’auteur semble se réjouir de ce non-consumérisme. En principe quand une entreprise fait de la pub, c’est dans le but de vendre un bien ou un service. Peut-être aussi que le régime l’interdit et je ne connais pas assez ce pays...donc ceci n’est qu’une hypothèse : S’il n’y a pas de pub c’est tout simplement parce que les gens sont tellement pauvres qu’ils ne peuvent rien à acheter et qu’il n’y a donc aucun intérêt à faire de la réclame.
J’attends avec impatience une vidéo de ce pays où l’on entend des gens de la rue s’exprimer, où l’on peut voir l’intérieur de chez eux, etc... car jusqu’à présent on a systématiquement droit aux mêmes reportages de voyages ultra encadrés (avec toujours ce "monsieur Jean" qui accompagne ou plutôt surveille les francophones) qui démontrent qu’au-delà de la pauvreté évidente (ce qui n’est pas le plus grave à mon sens : En Inde, les gens sont pauvres mais quand vous lisez la presse vous y retrouvez des caricatures des hommes politiques et quand vous parlez avec les gens vous vous apercevez - dans les grandes villes surtout - qu’ils ne mâchent pas moins leurs mots sur leur élites que nous, bref ils sont relativement libres), ce régime se distingue par un endoctrinement de sa population à un niveau inégalé dans le monde et au 21è siècle.