==> Nous somme aussi mouchés constamment. Ce que je vous écris grâce à mon ordinateur, dehors aussi avec mon portable, avec les caméras vidéos dans les lieux publics... On oublie souvent que du temps de Napoléon, il fallait, avec les maigres moyens de l’époque, à peine trois jours pour retrouver des clandestins. Je vous laisse imaginer les possibilités du temps présent.
La différence entre ces deux régimes réside en ce que l’un a besoin de la surveillance généralisée et de la baïonnette pour se maintenir, sans quoi il s’effondrerait instantanément, l’autre la met en place aussi mais avec notre douce approbation passive. J’applaudis Bernays et Brezinscki ; les staliniens ne font pas le poids à côté.

Et même si l’un est bien plus contraignant que l’autre, il finit toujours par s’effondrer. Une partie de l’élite veut la fin de la paranoïa collective, ardemment. Comme pour l’URSS, le régime s’auto-détruira en trois jours : le premier pour mettre en place les structures démocratiques, le deuxième pour que la richesse nationale soit privatisée et qu’elle finisse dans les mains de dix personnes, le troisième pour que le paradigme du régime soit rayé de l’histoire.
Comprenons donc trois choses :
-les régimes de la sorte sont des parenthèses brèves et courtes à l’échelle de l’histoire : 70 ans pour l’URSS, moins de 20 ans pour les fascismes contre 200 de libéralisme plein pot.
-Si il a besoin d’autant de brutalité et d’énergie physique pour se maintenir, il faut s’interroger sur sa véritable efficience.
-Ils sont soit mis en place, soit entretenu par le camp du totalitarisme marchand : dans notre cas, l’embargo meurtrier explique en très grande partie le zèle meurtrier des autorités