Conférence très intéressante.

Erca avait publié un article dans lequel il expliquait en deux pages l’historique de l’utilisation de terme « démocratie » pour désigner les régimes à gouvernement représentatif en France.

Se rappeler de ce qu’en avait dit Sieyes quand le mot « démocratie » avait encore un sens :

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux- mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Abbé SIEYÈS, discours du 7 septembre 1789.

Ou encore Aristote :

« Les élections sont aristocratiques et non démocratiques : elles introduisent un élément de choix délibéré, de sélection des meilleurs citoyens, les aristoi, au lieu du gouvernement par le peuple tout entier. » Aristote, Politique, IV, 1300b4-5.

Robespierre :

« La démocratie est un état où le peuple souverain, guidé par des lois qui sont son ouvrage, fait par lui-même tout ce qu’il peut bien faire, et par des délégués tout ce qu’il ne peut faire lui-même. »
ROBESPIERRE, discours du 18 pluviôse an II.

Il ne s’agit pas de discuter de savoir si la démocratie est bonne ou pas , ce n’ est même pas la question , ce qui est primordial même pour ceux qui la réfutent ( comme moi ) , c’ est de redonner un sens aux mots …