Ok, donc là on est sur deux points de vue radicalement opposés il me semble et il faudrait définir ce que l’on entend par satan. Je considère perso qu’il est disons ou qu’il correspond à un aspect négatif, obscur, malsain mais qu’il fait malgré tout partie du tout à l’instar du yin et du yang deux couleurs, deux cercles, définis, mais faisant partie d’un même symbole, comme un être, comme l’univers.

^^

Ton point de vue signifierait donc que le satan qui envahit l’être vient de l’extérieur et qu’il engendrerait par conséquent les diverses formes que prend le mal qui nous pousserait à agir mal ou sous des pulsions qui ne nous sont pas propres, étrangères, donc cela sous entendrait que le "possédé" ne devienne plus responsable de ses actes, nous parlons bien de la même chose ? Donc in fine, il y a commodité à se désolidariser de nos actes peu glorieux puisque nous n’en serions pas responsables puisque dictés par des agents extérieurs à notre corps, notre véhicule, nos cellules, nos frontières. N’est ce pas là plutôt, une interprétation simpliste pour se dédouaner de ses responsabilités en somme ?

^^

Je pense que nous sommes responsables intégralment de notre corps et de notre esprit, que nous avons une frontière psychologique et physique, fragiles certes, qui nécessitent une protection pour éviter l’occupation par des corps ou des idéologies étrangers, mais le roi du chateau interne tant qu’il n’est pas mort, peut repousser ces hordes sataniques externes en se réappropriant ses propres frontières physiques ou psychiques, si tant est qu’il a la force de le faire, au niveau du caractère comme du système immunitaire ou alors il se laisse bouffer et celui qu’il était, n’est plus le même que celui qu’il est ou qu’il aurait pu devenir. Et là, je pense que c’est la personnalité forte ou non, du responsable du corps de gloire, ou du véhiicule nécessaire à l’esprit qui a été battu par des forces supérieures en nombre ou simplement un adversaire plus fort qui l’a fait capituler ou mourir...

^^

Ce qui nous amène à l’éternelle question du faible et du fort, du only the strong survive et l’ordre eugénique de la nature in fine. Ordre qui a été amplement brisé par l’humain de manière artificielle via le système monétaire mais ceci est une autre histoire...

^^

Mon idée c’est que "satan" et "dieu" sont les deux faces d’une même pièce et que l’un ne peut exister sans l’autre car si l’un bouffe l’autre cela peut être le néant, donc disparition de toute chose, le nirvana dans l’autre cas ou plus certainement l’un ne bouffera jamais l’autre, le noir du ying ne bouffera pas le blanc du yin et vice versa, une sorte d’équilibre perpétuel avec des périodes troubles et des périodes d’abondance selon le grand mouvement cosmique et les fluctuations des forces au sein de l’infiniment grand et de l’infiniment petit qui vibrent effectivement sur le même son.

^^

J’avais même été loin dans ce genre de réflexions car je me suis dit qu’après tant de siècles d’inversion de valeurs, si ça se trouvait, Lucifer, le porteur de luumière était le réel allié de l’humanité et que le dieu de l’ancien testament, son destructeur, son ennemi mortel, celui de la Thora, et qu’en fait, à force de manipulations celui que les croyants (musulmans, chrétiens, juifs, peu importe, ceux qui croient au BON dieu) adorent sans le savoir celui qu’ils croient rejeter... Dieu = Diable ... Lucifer = Ange porteur de lumière qui a été banni pour avoir voulu donner une chance en cette humanité dont nous sommes une partie, et qu’il a eu le tort aux yeux du Dieu de Noé, de croire en nous...

^^

Et ce, bien avant que je fasse connaissance avec H P Blavatsky au détour d’un sujet sur René Guénon... Mais j’ai ressenti cette hypothèse comme instinctive, que "lucifer" = "bien" ... "dieu" = "mal" après de multiples inversions du langage, comme celle à laquelle on assiste en direct via nos politiques et autres propagandistes du NOM... mais encore une fois ce n’est qu’une hypothèse, je reste dans le chemin de celui qui essaie de comprendre et ne me voue en aucun cas à des pratiques occultes malveillantes, bien au contraire, je tente de rester neutre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Madame_Blavatsky