Mauvais commentaire, je suis fatigué.

Ce que je veux dire c’est que s’il existe des points communs dans les analyses, il y’ a des divergences inconciliable, et cela est lié à ce que l’on appelle la philosophie de l’histoire càd la  réflexion sur les causes, les lois et les fins profondes qui commandent au cours des événements  et qui amène à des  interprétations très différentes du cours des événements.

Et ces différences d’interprétation amènent évidemment à ne pas définir les mêmes ennemis et à ne pas les hiérarchiser de la même façon.

Evidemment , je me rapproche plus des analyses de Michel Drac que de celles de Pierre Hillard.