Je pense que tu ne m’as pas compris. Je dis ceci : pour avancer il faut avoir une vue globale de son environnement. On peut avancer à petit pas, mais toujours en ayant une vue globale. Si tu regarde tes pieds en avançant (à petit ou à grand pas), tu te plante.

Je suis donc d’ accord avec le fait d’avancer par petit pas, je dis surtout qu’en politique, il faut une vision globale.

-

Mais avancer à petit pas c’est focaliser l’attention sur un principe déterminant comme par exemple supprimer la loi de 1973. 

Si il y a une inflation ou je ne sais quoi...les gens du groupe doivent apporter leur réponse car spécialiser dans les conséquences de cette loi. Il y a là une nécessité de vue globale...

-

Ton système faisant se focaliser ta chambre sur une multiplicité de causes casse toute possibilité de cohérence stratégique, puisque chacun se focalise sur sa cause et au final personne n’a de vue d’ensemble.

-

Mais c’est pas parce que tu te focalise sur une loi que tu n’a pas le droit de citer sur les autres....Par exemple, je suis dans le groupe de la suppression de la loi de 1973 et le représentant vote pour l’interdiction des mosquées en France...donc je marque mon désaccord avec le représentant et si la majorité du groupe va dans le sens du représentant...je change de groupe pour être avec un qui soit plus en accord avec ma sensibilité. Par contre, lors de l’élection le tiré au sort doit exprimer sa sensibilité lors de la campagne.

-

Oui mais ils peuvent aussi ne pas s’allier, on en sait rien, d’où on en revient au même problème :il se peut aussi qu’aucun groupe ne fasse même 1 %.

-

Mais si aucun groupe ne rassemble la majorité, c’est que les lois qui émanent de ce groupe n’intéresse personne. Cela évitera qu’une minorité passe des lois en douce avec ce principe.

-

Cette sensibilité peut très bien s’exprimer par le vote d’un représentant ou par le RIP. Je ne vois pas la raison de faire plus …

-

C’est quoi le RIP ? et je t’ai dit que le tirage ne considère pas la sensibilité d’une population.

-

Au contraire, ton découpage pose plus de problèmes de représentation puisque énormément de gens ne pourrons jamais se placer dans un seul groupe définissant leur sensibilité.

-

Et tu crois qu’un tiré au sort va automatiquement représenter ta sensibilité ?

-

Tu sais à quoi ça me fait penser ton système ? Au VALS « valeurs et styles de vies »

-

Merci pour l’info.. 

C’est pourquoi je pense que ce système est viable, car il reprend une technique marketing. Et il permet d’être plus participatif à la vie politique...

A propos, il peut y a voir un groupe transparent qui ne se prononce pas sur les sujets.