Il me semble que Jean Robin n’ait pas assez de connaissance pour pouvoir s’exprimer sur ce sujet,
Effectivement de nombreux joueurs ont pris de la créatine, produit qui permet de mieux récuperer des efforts repeté et sensé augmenter la masse musculaire.
Produit dont la consommation était (je ne connais pas la législation actuelle, mais très bien celle de 96) légal et autorisé partout en Europe sauf en France.
Il a donc consommé un produit légal en Italie, pays ou il jouait. De la même manière que Desailly, Del Pierro, Zidane, et tous les bons joueurs de l’époque.
Consommer un produit qui est légal dans le pays ou l’on exerce son metier, meme si c’est interdit en France n’est donc pas du dopage.
Si un joueur de foot francais consommait du canabis en Hollande, pays ou c’est légal, il ne serait pas inquiété par la législation Francaise.

De toute facon, il n’existe pas de "dopant" pour le football, sport dont l’essentiel des qualités sont basés sur la technique jumelée à la vitesse d’execution. Qualités que l’on ne peut pas doper. Comprenez que vitesse sans technique ou technique sans vitesse au foot ne sert à rien. A la différence de l’athlétisme, du cyclisme ou même du rugby (sport qui compte le plus de cas de dopage actuelle mais qui bénéficie toujours d’une réputation merveilleuse) qui sont des sport basés essentiellement sur des capacités physiques qui sont dopables.

Par conséquent l’intervention de Robin était inutile car Deschamps n’était pas dans l’illégalité, il a simplement pris des produit lui permettant d’enchainer les matchs, qui étaient légaux.
Il ferait mieux de s’interesser au Rugby s’il veut dénoncer.