@Mao-Tsé-Toung

Salut Mao

Rien n’est supposé au début. Il s’agit de l’observation de la chute de l’immeuble. Le NIST ne peut que observer, conclure et donner une explication à l’observation. C’est ce qui est fait.

Vous faites peut-être une petite erreur : La chute libre n’est pas une vitesse de chute. C’est une accélération : l’augmentation de la vitesse de la chute.

===================================

Merci pour votre réponse !

En fait la vitesse dont je parle est de (temps que multiplie l’accélération de la pesanteur g ) :

9,81 * 2,25 (fin de la chute libre, supposée ici, ayant commencée au temps zéro) !

Aussi on indique pour la distance parcourue en chute libre : 32 m, contre 31 m, pour ma part, qui vient du 9,84 indiqué pour g, alors que j’ai pris 9,81 (accélération de la pesanteur) !

Donc je suis entièrement en accord avec les chiffres publiés du rapport que je ne connaissais pas du tout !

Quant à tenir compte du flambage, il s’opposerait a priori, au constat de la chute

"parfaitement" verticale  !

Sur le fond, j’ai écrit à maintes reprises sur AV, que le simple bon sens suffisait pour invalider la VO !

Par contre, pour la compréhension, il faut partir de l’assassinat de JFK !

Donc je considère, l’étude des dossiers comme superflue ; nonobstant, j’apprécie beaucoup votre analyse et je vous en remercie de nous la faire partager  !

CQFD