@Parrhèsia
Savez vous de quel tâche je parlais ???

Vous inversez les rôles amigos au point même que vous répondez à la place d’une autre personne ! Je ne suis pas désespéré pour la simple raison que je ne cherche nullement à vous imposer l’islam ou je ne sais quoi d’autre c’est plutôt vous qui tentez de le faire...pour mon bien. C’est bien toi l’a exprimé ainsi. L’islam n’est pas là "accidentellement" il est là sans doute comme vous le dites par l’entremise des immigrés anciens ou nouveaux mais aussi parce que beaucoup de français l’ont adopté. Vous me parlez sans cesse de l’esprit de la France (comme si je vivais dans une grotte sans rien savoir) mais en même temps vous semblez négliger totalement les différentes constitutions, la liberté de conscience permises par la laïcité, les droits et devoirs de chaque français, qui permettent aux français de vivre comme ils le souhaitent. Par conséquent ce n’est pas que la France n’a pas choisi de l’adopter, c’est tout simplement parce que des français l’ont choisi et adopté. Que comptes tu y faire ? les chasser ? les remigrer comme dirait le fameux rochedy ? 

L’histoire de la France ne relève aucunement d’un esprit ou je ne sais quoi c’est une suite de récits d’événements sur lequel des historiens et autres se sont penchés. Beaucoup de ces faits historiques ont été le fruit d’une recherche à partir d’archives et autres matériaux. Ensuite chaque historien fonctionne avec sa propre méthode de travail et élabore ses propres réflexions en se référant également à des travaux précédents dans le but de fournir un travail original. Ce travail de l’historien a été très bien explicité dans un ouvrage magistral de Marc Bloch, Apologie pour l’histoire ou métier d’historien, dont la revue des Annales qui existe encore continue à s’y référer. Bien sur tous les historiens ne sont pas adeptes de cette méthode. C’est le propre de chaque discipline dite scientifique d’avoir une diversité et autant de débats.