@FifiBrind_acier

D’accord avec les commentaires de Maquiavel sur votre réaction.

Pour ma part, je ne commente même plus votre commentaire totalement bidon reprenant le torchon de l’UPR sur les professions de foi de Nicolas Dupont-Aignan et de Marine Le Pen, qui est non seulement faux (Par ex, Dupont-Aignan y indique bien sa volonté de retrouver notre liberté monétaire, terme équivalent à la sortie de l’euro) mais surtout oublie que les professions de foi ne sont pas les programmes complets des candidats.

Je vois que vous ne comprenez toujours pas que l’accord des 28 pays sur un nouveau traité européen, s’il serait bien sûr difficile à obtenir, est tout à fait possible. L’Allemagne, pas plus que les autres pays, n’a intérêt à ce que l’UE s’écroule.

Il y a un point qui révèle à mes yeux votre endoctrinement. Vous dites : "il n’y a pas d’alternative pacifique à l’UPR"....

On voit bien là que vous avez perdu toute rationalité, d’autant que si vraiment c’était le cas, il y aurait de quoi se tirer une balle : avec un parti géré par un autocrate excluant à tour de bras, rassemblant au maximum 8 000 adhérents et n’ayant jamais dépassé 0,4% des voix à toutes les élections où il s’est présenté, la France serait vraiment mal !

Il faut que vous arrêtiez de croire que l’UPR détient une vérité révélée. Le discours de l’UPR a sa cohérence, relative, qu’il doit bien sûr opposer au discours de ses concurrents/adversaires du champ politique. Mais vous avez tout à fait tort de prétendre, ce qu’on déduit de votre commentaire et que vous avez déjà affirmé à de nombreuses reprises, que seul le discours de l’UPR serait vrai, tous les autres étant, au choix, des imbéciles ou des traîtres.

Changez d’attitude !