@maQiavel

". En ce qui me concerne , ma formation scientifique me prédispose à faire plus confiance à la médecine moderne ( tout en étant conscient de ses limites et danger ) mais j’ ai l’ esprit ouvert."

---> Et bien tout pareil pour moi étant également de formation scientifique ! Mais vous voyez, cela demontre que nous sommes conditionnés par notre modernité puisque nous accordons d’emblee du crédit à une pratique seulement partir du moment où celle-ci est reconnue "scientifiquement". Or, je pose la question, existe-t-il de réelles études (scientifiques toujours) qui démontrent de manière formelle une quelconque supériorité de la médecine moderne sur les autres formes de médecine en terme d’efficacité des soins ? (Si quelqu’un a des réponses, ça m’interesse !)

"je pense qu’effectivement le champ d’ investigation de la science est clairement limité , ne serait ce qu’ à cause de la méthodologie qui est la sienne". 

---> Sincèrement, je ne pense pas que cela soit aussi clair que ça. La preuve, nous en débattons ! Et puis, ce seul exemple des médecines traditionnelles qui ne rentrent pas dans les critères scientifiques mais qui ont aussi vocation, tout comme la medecine moderne, à soigner les malades démontre que le champ d’investigation d’une science reconnue en tant que telle (en l’occurrence la médecine moderne dans cet exemple) peut aussi recouvrir d’autres activités ’non scientifiques’ (comme les médecines traditionnelles).