howahkan hotah (---.---.---.6) 25 août 11:57

@howahkan hotah

bonjour et merci pour votre contribution pour ce sujet de fond si important !

"je ne sais pas ce qu’il y a dans la première car à la première image d’un personnage dont je refuse meme d’entendre la voix" !

la première vidéo, au delà de l’allergie que peut procurer le philosophe SUPERSTAR, au milieu de ses jeunes groupies ; réaction que je comprends parfaitement ; au-delà donc, elle a pour objectif principal de montrer la fascination du personnage sinistre que l’histoire a appelé démagogue et qui sévit éternellement sous toutes les latitudes et continents ! Une description géniale du meilleur auteur, type Balzac, pour n’en citer qu’un, aurait du mal à concurrencer cette courte vidéo ! C’est le miracle de l’image gravée une fois pour toutes, et avec laquelle on ne pourra tricher : témoignage de l’instant pour l’éternité en quelque sorte !

Si nous voulons comprendre notre temps ; il faut en passer par là !

Arrive la seconde vidéo avec Jean Borella ("nous sommes condamnés à la métaphysique") professeur d’université retraité, et sa cour de quelques gentils thuriféraires représentant en quelque sorte son premier cercle !

La première vidéo, en la personne du philosophe businessman, nous dit, nous prévient plutôt, que le Jean Borella en question, à l’image de n’importe quel témoin de l’université officielle, n’est qu’un transmetteur de dogmes ; or qui dit dogmes, dit théologie : ici nous avons bien un chrétien revendiqué, mais qui s’est fourvoyé (depuis 1955), plus ou moins, avec un occultiste célèbre du début du vingtième siècle français, René Guénon, qui "évolua" par la suite vers cette fameuse "métaphysique" qui l’a tellement séduit, surtout dans la version hindoue des Védas, Mahabaratha, cycles cosmiques et autres puranas et upanishads ; sans oublier "mes modestes" darshanas avec lesquels j’ai du mal à enthousiasmer le moindre pékinois qui trainerait par ici !

Puis la troisième vidéo témoigne de ce René Guénon, qui nous dit péremptoire : "sans métaphysique, pas de civilisation" !

Je suis conscient howahkan hotah , de ne pas avoir répondu à vos réflexions et interrogations légitimes ; mais d’avoir tout simplement, et succinctement, complété mon introduction !

Ma démarche pour interpréter ce monde est très différente de la votre : j’ai déjà expliqué comment vers l’age de 18 ans ; alors que mon université populaire était le centre-ville de Marseille avec tous ses charlatans que j’adorais par la maitrise qu’ils avaient de la rhétorique et de la psychologie des masses pour vendre leur camelote ; j’ai découvert donc à Massalia le mot "meta ta phusika" dans le journal Le Monde qui n’était pas alors le torchon actuel !

Aussi votre papier représente pour moi, pourquoi ne pas le dire, à la fois un pensum et un défi ; et n’étant pas né démago comme notre camarade bien-aimé hédoniste anarchiste libertaire ; je ne peux y répondre sans n’avoir pour le moins essayé de le comprendre !

C’est ce que je me suis proposé de faire !

Encore merci !

CQFD