• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de howahkan hotah

sur Michel Onfray : "la philosophie répond à un besoin." Jean Borella : "l'homme est condamné à la métaphysique !" René Guénon : "sans métaphysique il n'y a pas de civilisation."


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

howahkan hotah howahkan hotah 27 août 2015 10:15

@Mao-Tsé-Toung

j’utilise dukkha sur des sites en Anglais ou je vais et ou je rencontrais beaucoup d’ Indien des Indes qui connaissent ce terme et son sens....sur ces meme sites il y en a beaucoup moins, la rationalité occidentale ne se marie pas avec leur façon d’être ou meme aussi de raisonner,aussi les occidentaux américanisés prennent souvent le dessus par une certaine violence compétitive intellectuelle et les sites alors périclitent dans un formalisme intellectuel totalement ennuyeux, sans fond, sans vie...

si je prends ce lien à propos du mot métaphysique

  • Science de l’être en tant qu’être, recherche et étude des premiers principes et des causes premières, connaissance rationnelle des réalités transcendantes et des choses en elles-mêmes.

si ce que je vois par expérience est juste alors ceci ne marchera jamais.

La pensée, la science donc, cette nouvelle religion pour certains,

c’est un vœux pieux, un désirs , un souhait, un espoir etc et participe encore et toujours , pour moi, du même mouvement de fuite de dukkha..

Pour dire ceci je ne me base sur aucune lecture, mais sur ce que j’ai vécu et vis..

Le sujet est complexe car nous sommes devenus totalement ignorant de nous meme..on est paumé !!

pour moi tant que la pensée, que j’appelle en anglais "the analytical process" donc le processus analytique, n’aura pas saisi sans le chercher donc par révélations qui ne viennent pas d’elle meme, ce qu’elle est, un programme et comment il fonctionne dans sa programmation, on est tout simplement totalement coincés....meme d’expliquer pourquoi on est coincé est alors une longue route ,très difficile par écrit, surtout sur un ordinateur par l’ intermédiaire du clavier....

Un dialogue réel est ce qu’il faut....de préférence...

Pour revenir à cette définition moderne de la métaphysique ,elle décrit en fait sans le savoir je pense l’origine meme du problème qui est l’analyse , la pensée donc, qui se décrète elle même comme rationnelle...la raison...

Pour moi, la pensée ne peut trouver que ce qu’elle cherche....pourquoi cherche t’ elle ? comment cherche t’ elle ? Que cherche t’ elle ? etc

Il me semble que la pensée vit dans le malheur qu’elle essaye de fuir en créant une illusion mentale appelée bonheur qui est l’opposé intellectualisé du malheur, elle se dit si il y a malheur il y a bonheur.....son champs d’action étant toujours dans le futur, elle croit croire que ceci est absolu, est un mouvement vers X, alors que son mouvement chez un adulte est devenu un mouvement de fuite de Y, mouvement qu’elle ne perçoit pas..

l’humain passe sa vie à nier son malheur de non vivre ,et part en quête de bonheur sans savoir que cela est une chimère mentale..ça se termine toujours dans un désastre sans nom , soit mental soit mental et physique, dans des bains de sang, des crimes, des destructions , de la violence, de la haine et bien sur de souffrance ,frustrations,mécontentement permanent, une vie dans laquelle le sens est absent....ce qui aussi est fuit ..

l’ayant vécu je sais qu’il y a ce que le mot métaphysique devait indiquer il y a très très longtemps lorsque il y a eu des humains éveillés sur terre dont ici et là on voit encore quelques soubresauts de vestiges vivant..devait indiquer une réalité alors vécues ...

cette réalité n’est plus notre...alors est ce le kali yuga ? je n’en sais rien du tout....y a t’ des cycles...

j’ai lu ceci, ici.. http://leschroniquesderorschach.blogspot.ie/, je ne sais rien de la valeur de ces "info") :

"""Selon les données traditionnelles , l’histoire humaine s’articule autour d’un cycle appelé "Manvatara" qui dure 64 800 ans et qui se divise lui même en 4 âges, l’âge d’or (25 920 ans), l’âge d’argent (19 440 ans), l’âge d’airain (12 960 ans) et l’ère actuelle, l’âge de fer ou kali-yuga d’une durée de 6480 ans.

Chaque âge se distingue du précédent par une dégénérescence
des êtres humains qui s’avilissent en laissant libre court à leurs plus bas instincts """".

Pour pouvoir affirmer cela, il a soit fallut observer au moins 3 de ces cycles, pour pouvoir parler de cycles, deux ne sont pas suffisants pour parler de cycle, ce qui fait une observation sur 129600 ans( 64800x2) et en ce qui concerne la kali yuga lui meme une observation sur 6480ans x2= 12960 années...soit ceci vient de "révélations" au delà de la pensée...et donc au delà de la science des humains...

si vrai il y a derrière tout cela...alors toute notre histoire enseignée est fausse... ce qui de toutes façons me semble etre le cas, meme celle officielle d’hier est deja fausse...et implique une observation longue pour parler de cycle...comment ? je n’en sais rien du tout....

vu ce que j’ai vu comme dans vision,ceci est dans le champs du possible,mais moi meme n’ai aucune "info" visionnaire la dessus...cela m’intrigue...

dans un de tes liens j’ai vu ceci :


Discipline philosophique considérée par Platon comme le couronnement de toutes les connaissances et, depuis Descartes, comme le fondement de la philosophie, cette science supérieure a pour ambition de pénétrer dans un monde situé hors de l’espace et du temps, plus réel et plus vrai que celui des objets physiques. La « philosophie première » est vouée, en fait, à l’étude de l’être et des principes fondamentaux.

Avant d’être réunis en un seul ouvrage, plusieurs traités composés par Aristote sur les objets les plus abstraits de la pensée humaine furent désignés par l’auteur lui-même ou par l’un de ses commentateurs (Théophraste ou Andronicos de Rhodes) sous le titre : Ta meta ta phusika, c’est-à-dire « ce qui vient après, ou ce qui doit être lu après, le traité de physique ». Les quatre mots grecs ne formèrent plus, vers le ie s. après J.-C., qu’un seul mot latin : metaphysica. Dès lors, la métaphysique devint le nom d’une branche nettement distincte de toutes les autres disciplines de la philosophie, dont elle représente la base nécessaire mais aussi le sommet le plus élevé.

-------------------------------------------------

j’ai l’impression que le mot précède la chose pour nous meme..

ne mettons nous pas la charrue avant les bœufs et la métaphysique avant de l’avoir réellement vécu...si une telle chose est vécue, alors est il besoin du mot pour décrire ce qui ne peut pas l’être ??

par soucis d’essayer de communiquer oui certes bien sur, évidemment...mais à notre époque ne sommes nous pas enclins à croire le mot ,c’est a dire à privilégier le symbole qu’est le mot mais qui n’est jamais la chose qu’il décrit..si il l’était alors il suffirait de livres de cuisines pour sauver des millions de gns de la faim dans le monde...

or dans les champs non pratiques, il est aisé de se leurrer sur un mot ..

ceci me laisse à sentir comme pas mal d’autres propos que il y a eu il y a un temps X, des humains éveillés à ce qu’ils étaient en profondeur,au delà du superficiel,au delà du physique et qui ont vécu au delà de l’apparence des chose au delà de la vision physique et calculatrice des choses ....

nous serions alors des humains dégénérés...bonjours le pseudo progrès et la pseudo évolution, pour lesquelles je n’ai pas une seconde à perdre...

va t’ on alors se régénérer ??

si nous mettons dukkah hors jeu, pour moi sûrement pas...cela implique que le pire va aller en augmentant, jusque’ a ce que  ?????

merci...



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès