@Frida ; "je n’en sais rien (l’avenir nous le dira), je ne peux pas sonder ni son âme ni son coeur"

Mais pourtant vous écrivez :

"personnellement je pense qu’il n’est pas naïf, et qu’il sait bien tout cela, mais agit en connaissance des causes."

Je ne vous reproche pas d’écrire ce que vous pensez mais je voudrais comprendre comment vous en venez à le penser. Même la simple intuition que quelqu’un est coupable de quelque chose, ne doit-elle pas pouvoir se justifier par un mobile au moins imaginable. Et n’est-il pas sain de se faire un principe de cette précaution ? 

Personne n’est menteur et manipulateur uniquement "parce qu’il est méchant" comme la mascotte d’Orangina. Le vendeur de voitures qui vous ment sur le kilométrage du véhicule ne le fait pas sans un projet précis (prendre votre pognon). Et pour Onfray, je ne vois pas ce qui pourrait nous faire imaginer que cet homme ne dit pas tout simplement ce qu’il croit être vrai. Je ne sais pas ce que l’avenir dira à son sujet, mais je constate que son passé n’est pas spécialement celui d’un homme qui a tiré avantage du mensonge et de la manipulation (son style de vie ne donnerait pas envie à un escroc ou un mondain). Et cela, quels que puissent être ses défauts, ses lacunes et parfois son enfermement idéologique (personne n’est parfait).