@ Gaspard du jour et de la nuit

En fait, vous commettez deux erreurs de raisonnement : 

1."Vous confondez la minorité sexuelle (qui est un état juridique) avec la puberté (qui est un stade de développement biologique). La pédophilie a pour critère la puberté (le fait que le corps ne soit pas sexuellement transformé par la puberté), point barre."

Absolument pas. Je ne confonds aucun de ces concepts qui se rejoignent sur l’interdit de la loi.

Sur le plan biologique, les états du développement sexuel ne sont pas uniformes. Il y a des variables qui dépendent de la constitution génétique et du milieu social environnant. C’est pourquoi, la loi a fixé l’âge maximum de quinze ans au dessous duquel la relation sexuelle est regardée comme non-consentie et objectivement perçue comme un viol.

Il n’y a pas de texte spécifique réprimant la pédophilie. Le mineur de moins de 15 ans ne consent pas, c’est la règle d’airain fixée par le législateur dont le champ d’application a été motivé par les débats des spécialistes sur la question centrale de l’acte pédophile.

2." Il y aussi chez vous une grande méprise sur le rôle de la loi. Celle-ci n’a pas pour but de sanctionner la "perversité" selon un idéal de pureté morale mais de protéger concrètement les faibles des abus dont ils pourraient être victimes.

Tu ne m’apprends rien, je sais parfaitement que la loi et la morale sont des conceptions distinctes et que la perversion n’est pas traitée en tant que telle par la loi pénale. "

La loi protège tout le monde, les forts comme les faibles. L’abus de faiblesse est une considération qui vise à protéger les personnes dont le discernement est aboli ou sérieusement altéré. Cela concerne, mineurs ou majeurs et les faits d’abus de confiance, d’escroquerie, d’extorsion sous influence,...

A l’évidence, tu es un grand ignorant du droit et de ses subtilités taquines.