@Qiroreur
Il y a un paradoxe intéressant à comprendre dans la communication : on est plus convaincant en disant peu qu’en forçant le trait. Par exemple, on sera plus destructeur en disant à voix basse de quelqu’un qu’il est un peu limité mentalement qu’en le traitant de gros con bruyamment. De même, on critique mieux l’euro en commençant par en dire du bien (c’est une monnaie qui portait de belles espérances), puis en indiquant ses limites (elle nous a permis de comprendre nos erreurs) et en finissant par la balle dans la tête (mais il serait suicidaire d’insister dans cette direction). Ceci est aussi une manière de montrer que la sortie de l’euro n’est pas un retour en arrière (les populations n’aimeraient pas cette idée et préféreraient se boucher les oreilles) mais une évolution qui va dans le sens de la vie. Bref, il faut se placer dans une démarche d’acceptation-dépassement et non de regret-accusation. C’est la seule façon de sortir d’une idéologie totalisante. En fait il s’agit d’une psychose collective et il faut la traiter comme telle : on ne guérit pas un fou en le contrariant.