@christophe nicolas
J’ai lu le rapport cometa, on y décris pas les ovnis qui tombent de bas en haut.

Ils recense les PAND, pour les hypothèses c’est assez léger une fois qu’on est plus sur terre, la MHD dans le vide nada.

Par curiosité j’ai calculé l’énergie nécessaire pour atteindre une vitesse proche de la lumière. En employant de la fission qui à un rapport poids énergie incroyable, j’ai tout de suite compris pourquoi on parlait de vaisseau mère en science fiction. Un accélération et une décélération ok mais c’est énorme pour le stockage d’énergie, après si on vise le retour on tape dans l’exponentielle c’est impossible. Pour refaire le plein c’est quelques années de production d’énergie de la terre qu’il faut pour le retour.

Pour être aussi affirmatif vous avez certainement un schéma de principe pour faire tomber de bas en haut, il serait le bien venu, comme je l’ai écrit ci-dessus, un peu léger coté technique une fois hors atmosphère le rapport cometa.

Pas la peine de ressortir Copernic et Newton, il n’y sont pour rien dans la chute des pommes, ils n’ont fait que décrire. Pas de bol pour vous, pas de description pour les chutes de bas en haut.

Ne soyez pas timide, osez démontrer que tomber de bas en haut est possible. J’ai l’esprit ouvert, si c’est reproductible je suis prêt à vous croire.