• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Heptistika

sur Qu'y avait-il avant le Big Bang ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heptistika Heptistika 20 septembre 2017 06:01

@Hijack ...

Dieu perso, non ... Dieu pour tous ! 

- Ouais enfin, ton dieu à toi pour tous mais le dieu des autres surtout pas pour toi... Tu parles clairement du dieu monothéiste abrahmanique duquel tu empruntes toutes les caractéristiques, mais tu prétends pourtant ne pas croire à un dieu personnel ? Dieu personnel =  « quand il présente les caractéristiques ». Je me permet de t’en donner la définition car soit tu nages dans la mauvaise foi la plus totale, soit tu ne sais pas ce que signifie un dieu personnel.

Dans tous les cas tu ne peux pas te positionner à mi-chemin entre le déïsme et le théïsme et (bien entendu smiley) utiliser le pan qui t’arrange bien en fonction de l’arc narratif du moment, soit c’est l’un, soit c’est l’autre, une voiture n’est pas à la fois un camion.

"Qui appartient à un ordre dont les membres se consacrent à la religion. "


- Ok, admettons, tu ne fais peut-être pas partie d’un ordre, au sens d’une institution, mais tu es clairement un prosélyte des religions monothéïstes, et notamment la musulmane, la majorité de te commentaires, tout domaines confondus transpirent la religiosité.


Jouer sur les mots c’est sympas deux minutes, mais ça ne mène à rien. Tu es un croyant prosélyte axé sur les notions cardinales des grandes religions existantes. C’est ton droit, et dans l’absolu je ne t’en tiens même pas rigueur, mais s’il-te-plaît cesse de nier l’évidence la plus massue, ça devient risible.

Et d’ailleurs, présiser que tu "n’essaie pas de convaincre" ne t’absous pas magiquement d’avoir à présenter un discours cohérent et intelligible.

"le croyant un tantinet gogolito"

- Quelle est la différence entre un bon croyant et un croyant gogolito ? Sur quelle base, quelle prémisses, quel référentiel tu juges cette différence ? Ya les bons et les mauvais chasseurs ?

"La foi et la raison ne font qu’un ... et n’avoir qu’un des 2, c’est avoir un manque, désolé ... mais c’est pas grave, souvent ça se répare avec le temps ... Dieu pardonne tout ...  "

- Donc ouais, comme l’as très pertinemment souligné yoananda, soit les deux ne font qu’un, soit il peut en manquer un, mais pas les deux en même temps. ( Tu le vois le pattern qui se répète encore et encore ?)

Je rajouterai que si dieu pardonne tout, quel est donc le sens de poser des règles en premier lieu ?

"D’ailleurs, je suis ravi que bcp de savants disent cela"

- Ouais super le biais d’autorité à géométrie variable, quand quelques rares scientifiques disent quelque chose de vaguement en accord avec la religion (après moult interprétation la plupart du temps), il sont savants, mais quand 99% des scientifiques qui ont existé disent que la terre est ronde, que la théorie de l’évolution tient la route ou que la Bible et le Coran sont des ramassis de bêtises en matière de science, de savants portés aux nues ils rétrogradent soudain en "scientistes matérialistes et perdus".

A la bonne heure...

Ai-je moi aussi le droit de trier sur le volet ce que je veux chez les autres et d’omettre le reste ? Car dans ce cas, les musulmans, chrétiens et juifs semblent tous très enclins à la pédophilie, jusque dans leur prophète pour certains.

Je comprend mieux pourquoi tu dis que "la vie est facile à comprendre", il suffit d’ignorer tout ce qui ne va pas dans le sens de mes présupposés !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès