@samuel28

La question aujourd’hui n’est plus au débat technique, il s’agit d’un PROJET DE LOI que d’aucuns estiment liberticide (c’est bien leur droit), en ce sens qu’il contrevient non seulement à la déontologie médicale, mais aussi à d’autres lois et conventions internationales. 

Ce PROJET DE LOI est éminemment politique, et s’il sort du ministère ce n’est pas pour autant qu’il sera validé par les parlementaires, la vaccination n’est pas un sujet de droite ou de gauche, elle ne saurait appartenir à un parti.

A l’instar de l’OMS, la ministre, le gouvernement, n’ont aucune autorité "médicale", ils ne peuvent émettre que des "recommandations", et non pas une ordonnance, ou un arrêté ministériel, le Code de la santé publique Article L3111-1 est très clair là-dessus.

Ce qui rend la notion "d’obligations" très caduque. 

Mme Buzyn, de même que Mr Philippe Édouard ont visiblement abusé d’une rhétorique qui dépassait les prérogatives de leurs fonctions en avançant que ces vaccins seront obligatoires au janvier 2018, et les médias (le doigt sur la couture du pantalon ?) ont sans vergogne étaient leurs relais complices au mépris de leur déontologie journalistique.

Quand bien même ce PROJET DE LOI serait validé les controverses scientifiques, subsistent et subsisteront quoiqu’il advienne.