Ainsi une fois de plus il pose Podemos et même Mélenchon comme des gens ayant compris et appliquant cette idée du ni gauche ni droite du bas. 

Alors qu’il me semble bien au contraire que ceux là comme d’autres sont d’une part très positionnés à gauche par tout un ensemble de symboles slogans et postures (gauche que par ailleurs Michéa démonte parfaitement en lui opposant 1.le socialisme primitif 2.la dimension sociétale et morale d’essence libérale au mauvais sens du terme libéral) - je rajoute qu’ils sont des tentatives assez hors peuple de récupérer un mécontentement populaire, Podemos étant non pas une émanation des Indignados espagnols mais une récupération de ce mouvement ayant été effectivement ni gauche ni droite par le bas ceci par des forces de gauche qui ont pu le faire car structurées par leur histoire en groupes agissants - 

d’autre part ne sont pas si que ça par "le bas" et ont même une sorte de mépris pour une large partie du bas (méprisant notamment cette fameuse common decency au nom de conceptions idéologiques supposées supérieures car si bien "pensées", common decency que Michéa a remis à l’ordre du jour). 

Je m’interroge sur ces erreurs de jugement de Michéa quand il rentre dans le concret et le réel politique ?
Peut être l’expression d’un immense désir de voir arriver quelque chose de concret qui lui brouille la vue et le jugement à ces moments de jugements du concret politique où il voit alors des choses qui n’existent tout simplement pas.