@gaijin

C’est en partie vrai. Mais la responsabilité du pouvoir actionnarial n’est pas dans la gestion mais dans la ponction qu’il opère sous forme de dividendes, il y’a des graphiques qui montrent comment les choses ont évolué à ce niveau là depuis le début des années 70 (en gros il y’a eu un triplement de la ponction actionnariale sur la valeur ajouté). 

Et en réalité, si on fait une lecture plus profonde, la responsabilité du pouvoir actionnarial sur notre modèle économique réside surtout dans la dictature des 15 % qu’il a instaurés. Grace à son activisme, le grand actionnariat a imposé une élévation de la norme financière aux entreprises en leur exigeant un retour sur fond propre de l’ordre d’au moins 15 % par an , ce qui représente en pratique à un surcout imposé à tout projet d’investissement de l’ordre de 50 à 70 %. Concrètement, cela signifie qu’énormément de projets ne peuvent voir le jour parce qu’ils rapporteraient moins de 15 % par an. Par exemple, un projet écologique et potentiellement créateur d’emploi passera à la trappe s’il n’est censé rapporter que 10 % par an. Il y’a donc un effet de gaspillage de richesses jamais produites, d’emplois jamais crées, de projet collectifs, environnementaux jamais entrepris du seul fait que le seuil d’éligibilité pour les mettre en œuvre est d’atteindre une rentabilité de 15 %.