@Pierre Régnier
Je dirais à titre personnel que la stratégie de l’évitement/fuite est une réponse individuelle naturelle face à un danger. Sauf cas de schizophrénie, cas de gauchisme aigu (à ne pas confondre avec un engagement à gauche sérieux et basé sur les rapports de production, une analyse cohérente des relations entre capital et travail, etc.) ou encore empêchement éco, le Français un tant soit peu lucide sur la dynamique en cours s’éloigne de zones à insécurité culturelle et physique flagrante, qu’il soit de l’élite ou de condition plus modeste. Il suffit de discuter avec un agent immobilier et lui demander quel critère ressort très souvent dans les recherches de biens. Ils répondent (en fonction des zones bien entendu) que les gens veulent éviter les "quartiers qui craignent" formulation hypocrite pour ne pas exprimer ouvertement qu’ils ne veulent pas vivre dans un quartier où certaines pop sont sur-représentées. La religion est un aspect de la question mais sur 6 M de fidèles il n’y a que 2% de convertis dont les deux tiers sont des femmes, alors il y a une corrélation très forte (98%) entre religion et ethnie, si évidente que même sans études, elle est parfaitement intégrée de tous. Bien entendu, l’écrasante majorité des musulmans ne menacent pas la sécurité des non-muz, mais il est évident que la sociologie empirique que l’on produit chacun à notre niveau nous fait tirer des conclusions selon un schéma behavioriste. Au propre comme au figuré, la boîte noire qu’est l’islam pour une très grande majorité de nos concitoyens importe in fine aussi peu à leurs yeux qu’elle ne le fut pour les tenants de cette théorie de la psychologie du début du 20ième siècle. Le stimulus (plus d’islam) provoque simplement une réponse de plus en plus stéréotypée (fuite). Quant aux complices souffrant bien souvent du syndrome ardissonien, vallsiste, béhashélien, moixard, ruquiétant, barbiereux* en phase terminale d’hypocrisie, ils continuent d’influencer les esprits par le nombre et leur hégémonie, quand bien même ils seraient de manière croissante identifiés pour ce qu’ils sont, à savoir des agents pathogènes à la létalité assurée pour les peuples.

* On peut être très créatif tant les spécimens porteurs de ce gêne du foutage de gueule sont légions dans la petite lucarne (entre autres)