• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Qirotatif

sur 9/11 : Le tout premier dialogue entre sceptiques ! (Episode 3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qirotatif Qirotatif 4 novembre 2018 10:50

@Belenos 

Il faudrait lister les arguments moisis en question (ça a déjà été fait pour celui qui veut bien un minimum chercher) et expliquer en quoi ils le sont, certes. Ce serait long mais puisque tu le demandes, je vais en prendre un seul : Dans LC, il a été seriné que la tour n°7 s’était effondrée en 6 ou 7 secondes en montrant la séquence vidéo où, effectivement, on voit la tour s’effondrer. Sauf que c’est bien un argument à la logique fallacieuse (autrement appelé sophisme) puisque quand on regarde la séquence dans son intégralité, on voit clairement le toit de l’immeuble s’effondrer bien avant (la séquence complète durant le double en réalité). Dans un premier temps et en laissant le bénéfice du doute à l’ignorance des réalisateurs, on peut parler d’appel au ridicule* mélangé à un empoisonnement (involontaire) de puits, d’une simple erreur si l’on veut faire preuve de mansuétude et maintenir sa confiance dans la bonne foi (ignorante) du réalisateur ; mais ensuite, quand l’argument est démonté et que certains continuent malgré tout à l’employer alors qu’il est avéré que la séquence est volontairement tronquée pour tromper le public, alors là, il y a intention et cela devient un argument mensonger que je qualifie de "moisi". Si l’on veut s’attacher à décrie le biais, dans ce cas-ci c’est simple : un énorme biais de sélection qui a été (et continue d’être) proféré. Et il est particulièrement gênant de mentir à ce point par omission quand on prétend à la vérité. De manière involontaire, cela peut passer, de manière volontaire on bascule dans l’intentionnalité et la malhonnêteté intellectuelle crasse et ce n’est pas une insulte métaphorique mais un simple constat.
Ensuite, on peut toujours prendre conscience d’avoir reproduit un mensonge par omission, s’être trompé et réfléchir à comment on en est arrivé à diffuser un mensonge mais c’est une démarche hélas rarissime. Ne jamais oublier que la locution "errare humanum est" contient une seconde partie.

* "Ah regardez, cette tour s’effondre en 6 secondes ! C’est impossible ! ’Faut vraiment être naïf pour croire que c’est possible !"


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/