@maQiavel
Moi ce qui m’énerve plus que tout dans cette histoire, c’est le fait qu’un philosophe ne voit pas l’absurdité qu’il y a à se saisir d’un événement ponctuel et anecdotique du à la rencontre hasardeuse pendant 30 secondes avec quelques énergumènes (mais surtout UN excité connu pour ses excès) pour en faire une diatribe qui rejaillit sur une vaste communauté (celle des Gilets Jaunes). Parce que, finalement, est-ce que ce n’est pas exactement ça, le départ du racisme ou de tout ce qui ressemble au racisme ? Il est con ou quoi, de ne pas se rendre compte de la manière dont est récupéré le non-événement dont il fait toute une meringue ? A côté des gens qui ont perdu un oeil, c’est insensé et indécent. Mais ça, c’est aussi le côté intello déconnecté de la réalité qui pousse ce genre de penseurs parisiens, sédentaires et désoeuvrés, à vouloir obligatoirement trouver une montagne de signification alambiquée dans la moindre petite aventure dérisoire de leur existence ennuyeuse. Il va en parler pendant 5 ans de ce truc, jusqu’à sa mort quoi ! Et pourquoi pas en faire un livre de 400 pages, de ces 30 secondes si riches de signification pour comprendre tout le mystère de la persécution de l’homme par l’homme dans un univers insondable, Alain, hein ?