@CoolDude
Pour le polissage, à 15 ans je voulais un télescope, mon père a dit ok, tu le construis, j’ai un pote qui maitrise. Mon premier polissage faisait 140m de diamètre et c’est en dessous du micron.
Au début que je bossait on faisait des plans de joint au grattoir, là c’est le centième.
Je doit avouer que coté taille de pierre c’était la méthode Levalois qui ne permet pas les pointes de flèches. Mon beau-frère en faisait, il était un des rares a avoir le coup de patte.
A une certaine partie de l’histoire ou plutôt préhistoire, la taille de pierre était le geste presque journalier pour beaucoup. Du connu voir très connu. Pas grand chose dans la taille de pierre devait leur être inconnu, dans l’assistance il devait souvent avoir celui qui disait "si c’est possible, j’ai fait presque la même chose" Ce un peut si l’on demandait dans notre entourage un vers en français, comme on baigne dans le français ça sort. La même chose en latin ça approche de l’impossible. Dans une civilisation de la pierre, peu d’impossibilités avec la pierre, pour l’informatique c’est de l’impossible voir inconcevable. Dans notre société ce serait plutôt l’inverse. J’ai commencé mes cours par correspondance en 77, à l’époque le FORTAN on en discutait pas trop au bistrot du coin. Le monde bouge vite ce dernier siècle, le transfert de savoir entre génération se perd, le normal d’une génération devient de l’impossible pour l’autre.

J’ai vu une vidéo d’un tailleur de pierre à qui on avait demandé de travaillé avec des outils en pierre. Une fois qu’il avait compris le geste il fallait voir la précision de ses angles en creux fait avec un éclat de silex.
Pour faire un vase en pierre un archéologue ayant le coup de patte a fait un vase en pierre comme on trouve en Egypte en 22h.

Avant de dire que c’est impossible il faut essayer avant. Bloqué par leur conceptualisation certain n’essaient pas et disent que c’est impossible.
Ca ce voit coté pyramidiots mais aussi coté officiel, il y a une vidéo sur la recherche de cavités dans les pyramides par les muons. On y voit Zahi Hawass prédire l’échec "parce que je...."
3 méthodes différentes qui parlent de la même cavité.
Par son pouvoir ce brave Zahi a empêcher pas mal d’autres voies d’être validées ou invalidées, pour du non intrusif c’est con. L’archéologie n’est pas trop pressée non plus, s’il n’ont pas les moyens, ils recouvrent les vestiges en se disant que plus tard d’autres repasseront avec de meilleurs moyens et dans de meilleures conditions, si c’est dans 100 ans, ce sera dans 100 ans. Les vestiges ont attendu des milliers d’années, ce n’est plus à 100 près. Dans un monde de l’information instantanée ça peut paraitre incongru, ce n’est qu’un problème de qualité de fouilles.