L’éclairage
sur les propos de Sartre dans la première vidéo est très intéressant. La
distinction qu’il établit entre le rassemblement collectif, le groupe et l’institution
me fait penser aux réflexions sociologiques sur la notion de « communauté ».
Un
livre très intéressant a été écrit à ce sujet. Dans le langage quotidien, ce terme est employé
pour décrire ce qui est commun à divers individus. Mais dans cette acception, ce terme ne pouvait
servir de base à une étude empirique puisqu’il pouvait regrouper des individus
qui n’entretiennent aucune interaction sociale. On pourrait par exemple
considérer que deux roux font partie de la communauté des roux mais le fait que
ces deux individus puissent avoir des origines sociales, des cultures, des âges,
des sexes, des niveaux d’instruction, des habitats, des parcours, des idéaux … bref,
des interactions sociales parfois radicalement différentes permet d’affirmer que
« les roux » constituent une catégorie statistique mais pas un groupe
social.
Il y’a donc
eu de nombreuses réflexions de chercheurs sur la notion de communauté et sur
les caractéristiques à lui donner pour en faire un outil descriptif pertinent
utilisable dans le cadre de travaux empiriques. Cela a soulevé de nombreuses controverses
à un tel point qu’on disait que chaque sociologue a élaboré sa propre définition
de la notion de « communauté » (en réalité, on en a compté près d’une
centaine). Néanmoins, il est apparu dans les community studies que la grande
majorité des définitions incluaient des caractéristiques communes comme l’existence
de liens communs qui peuvent s’exprimer socialement par l’appartenance à une
organisation commune sous la direction d’une ou plusieurs autorités, un espace
commun (qui n’est pas nécessairement géographique) et une volonté commune, ça
ressemble au « groupe » et dans une certaine mesure à « l’institution »
de Sartre tel que décrit dans la vidéo.