@Jean Robin contre Fantômette

Qui t’a demandé de donner du crédit à des journaux ? Je te parle des faits et analyses des experts. Pour le reste discuter est non seulement inutile mais en plus impossible : tu ne fais qu’asséner des certitudes du genre « A part du bois de chêne, du pin dans la flèche, de la poussière, éventuellement des mégots, il n’y avait rien d’autre dans cette charpente et pas de quoi provoquer un brasier bien brillant, ni même un début d’incendie en fait » ou encore « Le chêne de 800 ans ne s’enflamme pas plus en milieu confiné qu’à l’extérieur » qui sont de toute évidence fausses (ou alors prouve que ce que tu dis est vrai mais pas avec des vidéos YouTube , avec des experts ou des études qui l’attestent ) , et en plus ce vide argumentaire agrémenté par des petites piques digne de la maternelle du genre « C’est toi le bobo candide » comme si j’ allais répondre quelque chose comme « Oh noooon , je ne suis pas un bobo candide , pas un couillon de la lune non plus , nooon pas ça     » , ça m’amuse c’est tout.

Mais ça ne m’étonne pas , cfr effet Dunning Kruger mais appliqué aux réseaux sociaux qui voient apparaitre des experts partout qui ne doutent jamais de rien. Et le « qui ne veulent pas voir de leurs yeux ce qu’ils voient  » est juste magnifique, on est en plein dans le vocabulaire typique du parano du complot systématique au sein duquel on retrouve aussi des formules du genre « reste dans ton monde des bisounours, réveille-toi , fais tes recherches , toutes les infos sont sur Youtube etc. ». 

Ton étroitesse d’esprit et tes certitudes absolues me font penser à ged252 avec lequel je ne perd jamais mon temps à discuter, un parano serait certain d’avoir affaire à un multi-pseudo , ce qui n’est pas mon cas …