@Laconicus

On peut les relier si on comprend qu’on est pas dans la même temporalité. Dans la premier cas je parle de l’évolution d’un parti sur le moyen voir le long terme, dans le second cas sur sa situation à l’instant t.

Pour illustrer mon propos, prenons un exemple historique concret : il aurait été impossible de défendre la position actuelle du parti communiste chinois sur l’économie de marché du temps de Mao, il n’y avait pas de débat possible sur cette question. Le débat n’a été possible qu’à la mort de Mao ( évolution des circonstances ) et après le constat général de l’échec de sa politique qui a décrédibilisé l’aile conservatrice du PCC et a permit l’essor d’une aile libérale ( changement des rapports de force au sein du parti ).

Il est par exemple possible qu’il y’ait un jour un débat sur la question migratoire à l’extrême gauche et il est même possible que la ligne de l’extrême gauche sur cette question évolue en fonction des rapports de force et des circonstances mais ici et maintenant, à cet instant, il n’y a pas de débat possible, il est donc logique que des gens en soient exclu pour avoir défendu des positions hétérodoxes.