Je n’ai pas
suivi la polémique Zemmour, j’étais un peu prit ces derniers temps mais il est
vrai qu’il y’a un point commun entre Zemmour et Soral. Les deux ont une pensée « système »
de type holiste et attribuent à une catégorie d’individus (juifs ou musulmans)
des caractéristiques négatives. Non pas que les catégories auxquelles ils s’attaquent
sont exempts de reproches, mais les deux ont la particularité d’exagérer cette
négativité de façon paroxystique, au point d’en faire une tumeur de l’espace social.
Et bien sûr, leur approche holistique les exonère d’étudier les actions
produites par l’ensemble des individus qui composent les dites catégories et masque
par conséquent la pluralité et les différences en leur sein (ce tableau
correspond plus à Zemmour qu’à Soral en réalité, ce dernier a déjà montré qu’il est
capable de nuancer intelligemment sa vision quand il en a envie, c’est juste qu’il
a compris que c’est très vendeur sur le marché des nouvelles opinions publiques). Cette vision unitaire et uniforme
peut donner l’impression aux esprits non avertis par ce type de biais cognitif
que les dynamiques sociales sont totalement déterminées et que les pires
scénarios sont inéluctables sans actions vigoureuses contre les groupes incriminés.
Dans ce lot, je mettrai aussi Houria Boutedja.