@Laconicus
Je ne caricaturais
nullement ce que vous avez dit. Je vous posais simplement une question en admettant
la possibilité que je vous avais peut-être mal compris. Si je pose une
question, c’est pour obtenir une réponse, pas pour vous faire dire ce que vous
ne dites pas.
Et vous avez
répondu à ma question : « Quand je dis que seul ce qui est
totalement privé peut se prévaloir d’échapper à un droit de regard de
l’autorité politique, cela ne signifie pas que tout ce qui se manifeste
publiquement tombe (ou devrait tomber) dans un espace de contrôle politique
totalitaire ».
Je connais
votre opinion de la loi Gayssot, je demandais simplement si selon vous, quand
bien même vous seriez à titre personnel pour la controverse scientifique, une publication
sur le sujet pourrait légitimement tomber dans le domaine politique, avec la
possibilité, si la majorité le désire, d’en interdire la diffusion (ou l’expression
des conclusions de ce travail).
Parce qu’il
me semble, qu’il faut distinguer ce que l’on estime à titre individuel sur un
sujet et l’extension qu’on accorde à la souveraineté. Par exemple, vous jugez
qu’il est politiquement légitime d’interdire le voile mais cela ne signifie pas
que vous soyez pour une telle interdiction à titre individuel, peut-être même
qu’en cas de référendum vous voteriez contre, je n’en sais rien car vous ne l’avez
pas dit, mais dans tous les cas, il apparait clairement que la décision
majoritaire serait pour vous légitime, parce que, même dans le cas où
vous
seriez contre une telle loi, vous considérez que le peuple souverain peut légitimement la mettre en
place. C’est pareil pour moi et la sécurité sociale, en cas de référendum pour son
abolition, je voterai évidemment pour son maintien mais si le résultat de la
votation ne va pas dans mon sens, je l’accepterai, simplement parce que j’estime
qu’un corps politique peut légitimement décider de ne pas avoir de sécurité
sociale, c’est son droit le plus strict, quand bien même je pense à titre personnel
que c’est une très mauvaise décision.
C’était le
sens de ma question « Le politique serait donc, selon vous, légitime
pour limiter voire interdire cette publication et toute expression
reprenant les conclusions de cette thèse ? »