@yoananda2
Croire qu’une
constitution est un bout de papier, c’est ne pas comprendre le pouvoir anthropologique
des normes collectives ( qui ne sont pas forcément écrites d’ailleurs). Mais évidemment, c’est difficile à concevoir pour
les gens sont étrangers à l’approche institutionnelle.
Mais tu as
raison sur cela : une constitution ne vaut que s’il y a des gens prêt à se
battre pour. C’est exactement le propos d’EC ici : « Ce
qu’il faut, ce n’est pas une constitution mais des citoyens constituants ».
Ou encore ici : « Ce n’est
pas un texte supérieur qui va nous sauver, c’est le fait que nous nous en
occupions. Il me semble que ce n’est pas une bonne constitution qui va nous
protéger contre ces malversations, ce sont les citoyens constituants , des
soldats capables de défendre la constitution ».
Cela rejoint
d’ailleurs ce que disait Démosthène sur les lois il y’a plus de deux
millénaires : « Cette force des lois, en quoi consiste
–t-elle ? Est-ce à dire qu’elles accourraient pour assister celui d’ entre
nous qui, victime d’une injustice criera à l’aide ? Non, elles ne sont
qu’un texte écrit qui ne saurait posséder un tel pouvoir. Alors, qu’est ce qui
fait leur force ? Vous-mêmes, à condition de les fortifier et de mettre en
toute occasion leur puissance souveraine au service de l’homme qui les
réclame : voilà ciment vous faites la force des lois, de même
qu’elles font la vôtre ».
Par ailleurs, il n’existe aucune garantie absolue dans l’ordre politique et je ne considère pas la constitution comme telle. Toutes les institutions sont condamnées à dégénérer, c’est irrémédiable. Les meilleurs sont celles qui tiennent le plus longtemps.