@Laconicus

"Défendre "un point de vue", une "opinion" ou "ses idées" est totalement stupide en dehors d’une négociation commerciale. Même l’intention ou le simple réflexe de "défendre" quoi que ce soit nous ferait immédiatement sortir du véritable échange philosophique."

---> Non, l’échange contradictoire est précisément la base du débat. Et la meilleure manière de comprendre son interlocuteur est (parfois) de l’affronter. C’est précisément en me portant la contradiction (ce que vous faites en ce moment avec moi, ne vous déplaise) que cela m’oblige à affiner mes arguments, à approfondir mon propre point de vue, éventuellement à me remettre en cause si nécessaire, pourquoi pas. Or votre premier commentaire sur ce fil a été d’ironiser sur le titre de cet article qui était "humoristique" tout en sachant pertinemment que cela susciterait forcément une réaction. C’est donc bien vous qui avez voulu une controverse.
D’ailleurs, j’ajoute que vous êtes un peu en contradiction avec vous-même car vous avez écrit plus haut que vous "aviez parfaitement compris mon point de vue". Donc si vous avez tout compris me concernant et si vous êtes cohérent avec vous-même, vous ne devriez même pas aller plus avant dans notre discussion puisque votre seul objectif était de ’chercher à comprendre’