@medialter
A première vue je trouvais ça peu crédible (à cause de la difficulté du secret, je mets à part le cas du projet Manhattan dont le secret a tenu à cause du contexte existentiel de la guerre), mais effectivement si la techno est récupérée d’ailleurs (de quelque façon), moui, pourquoi pas, ça fait une hypothèse médiane en gros. Zone 51 et tout (ou autre car cette zone — dans le contexte ET — peut bien être un attrape-nigaud). Il est clair qu’elle est compatible avec l’hypothèse que j’ai décrite mais j’ai quelques contre-arguments :
— un projet multi-nations avec des "vérités" si différentes pendant des dizaines d’années dans ce cas il devrait y avoir des disparitions (ceux qui auraient voulu rendre la chose publique) et ça devrait se voir (chacun a une famille)
— s’ils avaient le contrôle de certaines choses on le saurait ou on le devinerait ; alors tu vas me dire les banques, la finance, toussa, et je te rétorquerai que les problèmes et dérives bancaires me paraissent parfaitement venir d’une pente naturelle (le libéralisme financier, une hérésie), en tout cas le rasoir d’Ockham me fait opter pour ça ; que des groupes se croient importants et machiavéliques je n’en doute pas mais ça finit toujours par devenir une façon de finir la soirée avec un spécimen de la gente qui va bien
Il y a c’est vrai des groupes influents qui sont tous culturels, le sionisme, le libéralisme, le néo-conservatisme, le néo-socialisme actuel, le globalisme synthétisé en la personne de GSoros et c’est vrai que lui pourrait repr. la 1ère faction mais je connais peu cette question. Faut se méfier avec ces raisonnements car ça peut finir sur des interprétations historiques que tu imagines 
Mais mon contre-argument principal est que le système mondial est trop complexe pour être transformé "de force" ou alors les gars qui croient ça ils sont vraiment pas intelligents. Des docteurs Folamour quoi mais alors qu’est-ce qu’ils peuvent faire d’efficace secrètement ? Non ça colle pas. Ou alors ils prévoiraient une technodictature, mais alors vu le carnage ça se retournerait contre eux et ils doivent le savoir, à moins qu’ils soient cons et alors inoffensifs. Voila ma position (changeante bien sûr). Par contre pourquoi les tweets mentiraient ? Pour discréditer le dossier, j’en sais rien. Merci de l’article, a+