@maQiavel
hum ...
je comprends, et dans l’absolu pourquoi pas, même si ça me semble assez complexe à mettre en place vu la mentalité de traître des élites actuelles et le menfoutisme des peuples français.

mais ...
je ne vois pas / comprendre pas dans quelle perspective "géo-historique" ça s’inscrit.
Ce que j’entends par la : tu n’es peut être pas d’accord (sûrement que tu ne l’es pas et tu vas me dire "l’histoire est ce qu’on en fait") mais j’estime que les choses sont plus facile quand on ne nage pas à contre courant.
Je penses notamment à Bernard Wicht qui explique qu’il y a une mutation militaire de fond et que ça change la donne et remet en question les état-nations (bouffés par la haut par les multi-nationales et par le bas par les communautarisme/mafias). On pourrait très bien en adopter d’autres, c’est juste la première qui me vient. Si on est en effet dans une telle dynamique géo-historique, alors, il faudrait mieux essayer de la comprendre et l’utiliser plutôt que de pédaler pour la contrecarrer.

On pourrait aussi se dire que les US sont en train de s’effondrer et qu’à la rigueur on pourrait se contenter d’être spectateur, ou bien, carrément de les y aider, après tout, on peut faire comme eux et diriger une partie de nos ressources vers la subversion de l’état-empire US (je m’étonne que tu n’ai pas mentionné cette possibilité).

Donc, ma question est : est-ce que tu prends en compte ce genre d’argument ou bien tu te contente de faire de "l’évidence" ?