Ahhh la
stratégie de l’émotion.
Concon alias
conführer a une tactique de trolling bien connue qui consiste à réinterpréter
les posts de ses cibles à sa sauce et à leur reprocher des choses moralement inacceptables qu’il a
inventé dans sa propre tête. C’est juste qu’avec moi il tombe très mal, ça fait
des années que je suis sur ce site et que ce n’est le premier à me faire le
coup, loin de là. Là le but est de mettre la cible sur la défensive, la pire manière de
répondre à ces tentatives de trolling c’est de se justifier. La meilleure, c’est
de déconstruire le procédé en montrant ce qu’il essaie de faire.
En effet,
notre conführer, grand défenseur de la liberté d’expression devant l’éternel
dès qu’il s’agit d’insulter l’islam, devient tout d’un coup moins libéral sur ce
principe dès qu’il est question de formuler la critique de la critique de l’islam,
là on devient à ses yeux un vilain petit canard crypto islamiste et il est prêt
à inventer tout et n’importe quoi et à tous les HS possibles et imaginables pour
vous le faire payer. Me voici réduit au rang de salop parce que j’ai utilisé le
terme « nuisible » (qui a été utilisé par l’auteur de l’article mais
passons ce n’est pas lui la cible, c’est moi ). Lorsque je lis dans le dico, « Nuisible »
signifie « Qui
nuit ou qui est de nature à nuire (à quelqu’un ou à quelque chose) » et
nuire signifie « Causer du tort, du dommage, du mal
à ; porter préjudice ». Il me semble au regard de cette définition que,
par exemple, lâcher une bombe atomique sur une agglomération comme l’ont fait
les américains à Hiroshima est nuisible pour ceux qui y habitent et de fait cela
a causé des centaines de milliers de morts, blessés, irradiation et mutilation. Il me semble également que par exemple, les actions des nazis ont de toute évidence été nuisibles aux juifs européens,
beaucoup d’entre eux ayant été exterminés. Mais dire que des attentats sont
nuisibles, ça non, c’est trop, c’est une insupportable minimisation, on glisse
subrepticement le mot « simple » devant celui de « nuisance » et emballé c’est pesé . C’est
trop faible comme trolling, moi je dis qu’il pourrait faire mieux. Par exemple
me traiter de complice des décapiteurs et d’être un apologète du terrorisme. Il
devrait y mettre un peu plus de vigueur que diantre . Tant qu’à faire, quitte à
instrumentaliser des assassinats pour régler des comptes virtuels, autant aller
jusqu’au bout, ce ne sont quand même pas les scrupules qui l’étouffent, si ?
Derrière cette prétendue émotivité (ohhh le méchant salaud
po bo), il y’a le désir ardent de faire taire toute critique des anti-islams : lorsqu’ils
parlent il faut les écouter religieusement et se taire et gare aux
contradicteurs. Avec moi, ça va être un petit peu compliqué, la stratégie de l’émotion ne m’impressionnant guère.