@Hijack ...
en effet, je suis anti-islam, si l’islam c’est l’incréation du coran, je suis contre ce dogme, démonté et re-démonté par l’islamologie actuelle : Dye, Chabbi, Desroches, Gallez et les autres.
C’est précisément sur ce point qu’ils ont amené de très nombreuses billes.
Le fétichisme coranique n’a aucun intérêt spirituel. De plus, il ne fait que conforter celui des violents au sein de l’islam. Quoi qu’en disent les plus pacifique (qui n’en sont pas plus modérés pour autant).

Le fétichisme coranique de Sharour, celui de Bencheikh, celui des salafistes, des wahabites, peu importe la forme qu’il prends, reste le même au fond.
Quand aux "mouvement réformateurs" ben le wahabisme c’est exactement cela, un mouvement réformateur. Et lui, il a fait des émules. A coté Sharour c’est un petit joueur.
Et je vais expliquer pourquoi. Il ne s’adresse (sa clientelle) qu’à des gens d’une tendance "occidentalisée", c’est à dire un peu plus éduqués et pacifiés que la moyenne. Mais quand on est dans cette frange "intellectuelle", on est voisins de la frange des apostats (qui sont aussi souvent des intellos). Donc le Sharourisme restera toujours ultra-marginal parce qu’il vaut bien mieux être apostat que de rester sur le fil du rasoir, dans une interprétation stérile puisqu’il ne sagit que d’un droit de l’hommisme en moins bien (bon allé, si, y a le tawhid en plus, pour être rigoureux).