@Qaspard Delanuit

c’est la notion de marche-arrière mentale, une manoeuvre difficile et rare en politique.

vous n’en savez rien. Peut être que beaucoup font cette marche arrière. Mais après ... ça ne change pas la réalité actuelle pour autant, et il faut toujours la gérer, et admettre que d’autres politiciens ont eu tort il y a 50 ans et qu’on doit gérer les conséquences c’est même un peu la norme en politique. Quand à admettre sa propre erreur, encore faut-il qu’il y ai erreur. Dans le logiciel immigrationniste par exemple l’homme est égal. S’il y a des problèmes ce n’est pas une question de culture, mais d’inégalités sociales. D’autre part, pour eux, on a besoin de cette immigration, et pis en plus toujours selon eux, on est un pays riche, on peut bien accueillir quelques miséreux de plus pour réduire ces inégalités.

Pas d’erreur dans ce paradigme. Pour y voir une erreur il faut changer de paradigme.

Concrètement, "culture incompatible" ça veut dire quoi ? parce que justement tout le propos d’un maQ ou autre c’est de dire qu’il n’y a pas d’essence, donc pas d’incompatibilité de nature entre les religions, et je suppose que ça ne doit pas être différent pour les cultures : la loi française permet l’expression de différentes cultures.