@Gaspard Delanuit

c’est amusant de lire que vous avez tout de suite vu la fraude de cette étude alors que vous n’avez jamais vu aucuns problèmes dans les papiers de Raoult 

Et au passage entre dire "j’ai tout de suite vu la fraude moi et mon entourage" et " ca donnait envie de creuser les données" il y a une petite différence n’est ce pas 
la vérité c’est que vous ne vouliez pas croire qu’il puisse y avoir autant d’effets indésirables ou de décès, et ca n’a rien à voir avec votre capacité à savoir lire ou non une étude scientifique.

A-t-il rétracté sa décision consécutive à la publication de l’article... après la rétraction de l’article ?

ben c’est à dire que vous oubliez un peu que les résultats des premiers gros RCT sont tombés à ce moment la, et ca a beaucoup plus de poids que l’étude observationnelle du Lancet même si elle avait été correct.

Sinon avez vous lu le papier auquel Ioanidis à participer sur l’hydroxychloroquine et son utilisation pendant la crise ? 
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z