@PFIZE®bubu

bubu12 : Bref pendant que vous délirez sur des tableaux de rapports que vous ne comprenez pas, on a vacciné des millions de personnes et des nouvelles publications sont publiées.

 

Le monde selon PFIZER® - troisième partie

Controverses sur la publicité et le marketing

Après la Seconde Guerre mondiale, Pfizer a provoqué un scandale en contournant les réseaux traditionnels de distribution de médicaments et a commencé à commercialiser ses produits (en particulier l’antibiotique Terramycine) directement auprès des hôpitaux et des médecins, faisant un usage sans précédent de publicités éclatantes dans le Journal of the American Medical Association.

Un article important du Saturday Review de 1957 dénonçait l’entreprise pour des tactiques telles que la diffusion de publicités pour ses antibiotiques qui affichaient les noms de médecins qui étaient censés approuver le produit mais qui se sont avérés fictifs.

En 1991, Pfizer a payé un total de 70 000 $ à 10 États pour régler les frais liés à la publicité trompeuse pour son rince-bouche Plax.

En 1996, la Food and Drug Administration a ordonné à Pfizer de cesser de faire des déclarations médicales non autorisées et trompeuses pour son antidépresseur Zoloft.

En 2000, la FDA a averti Pfizer et Pharmacia, co-commerçants du médicament contre l’arthrite Celebrex, que les publicités qu’ils diffusaient pour le médicament étaient fausses et trompeuses. Deux ans plus tard, la FDA a ordonné à Pfizer d’arrêter de diffuser une série d’annonces dans les magazines qui, selon l’agence, suggéraient à tort que son médicament hypocholestérolémiant, Lipitor, était plus sûr que les produits concurrents.

En 2003, Pfizer a payé 6 millions de dollars pour régler avec 19 États qui avaient accusé la société d’utiliser des publicités trompeuses pour promouvoir son médicament Zithromax pour les infections de l’oreille chez les enfants.

En 2004, la filiale Warner-Lambert de Pfizer a accepté de payer 430 millions de dollars pour résoudre les accusations criminelles et civiles selon lesquelles elle a payé des médecins pour prescrire son médicament contre l’épilepsie Neurontin à des patients souffrant de maladies pour lesquelles le médicament n’était pas approuvé. Des documents ont par la suite été révélés suggérant que Pfizer avait organisé des retards dans la publication d’études scientifiques qui sapaient sa prétention pour les autres utilisations de Neurontin.

En 2010, un jury fédéral a conclu que Pfizer avait commis une fraude par racket dans sa commercialisation de Neurontin ; le juge de l’affaire a par la suite ordonné à la société de payer 142 millions de dollars en dommages-intérêts.

En 2007, la subsidiaire de Pfizer, Pharmacia & Upjohn a accepté de payer 34,7 millions de dollars pour régler les accusations fédérales liées à la commercialisation illégale de son hormone de croissance humaine Genotropin.

En 2009, Pfizer a accepté de payer 2,3 milliards de dollars pour résoudre les accusations criminelles et civiles liées à la commercialisation inappropriée de Bextra et de trois autres médicaments. Le montant était un record pour un règlement de fraude en matière de soins de santé. John Kopchinski, un ancien représentant commercial de Pfizer dont la plainte a contribué à l’ouverture de l’enquête fédérale, a déclaré au New York Times : « Toute la culture de Pfizer est motivée par les ventes, et si vous ne vendiez pas de médicaments illégalement, vous n’étiez pas considéré comme un esprit d’équipe. » Dans le cadre du règlement, Pfizer a dû conclure un accord d’intégrité d’entreprise avec l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux.

En 2010, Pfizer a révélé qu’au cours d’une période de six mois l’année précédente, elle avait versé 20 millions de dollars à quelque 4 500 médecins et autres professionnels de la santé pour avoir consulté et parlé au nom de la société. C’était la première fois que l’entreprise rendait publiques ses dépenses de ce type.

En 2011, Pfizer a accepté de payer 14,5 millions de dollars pour résoudre les accusations fédérales selon lesquelles il commercialisait illégalement son médicament pour la vessie Detrol.

En 2011, la FDA a déclaré à Pfizer que sa page Web « Ressources en ligne » sur Lipitor contenait des déclarations trompeuses.

En juillet 2012, Pfizer a accepté de supprimer les allégations liées à la santé du sein et du côlon de sa publicité pour les multivitamines Centrum dans le cadre d’un accord visant à régler une action en justice intentée par le Center for Science in the Public Interest, alléguant que les allégations n’étaient pas fondées.

En novembre 2012, Pfizer a révélé qu’elle avait pris une charge de 491 millions de dollars sur un bénéfice de 491 millions de dollars dans le cadre d’un "accord de principe" avec le ministère américain de la Justice pour régler les accusations liées à la commercialisation abusive du médicament de transplantation rénale Rapamune par Wyeth. Cet accord a été finalisé en juillet 2013.

Pfizer est par la suite parvenu à un règlement de 35 millions de dollars des accusations de Rapamune portées par plus de 40 procureurs généraux.

 

La deuxième partie peut être consultée ici : https://www.agoravox.tv/commentaire13329678

À suivre …