@maQiavel

C’est ça le truc : « et qui ne saurait être divisé sans être détruit ».

tiens, prenons un autre exemple. Tu m’excuseras, je n’ai pas bonne mémoire et les chiffres précis ne me reviennent pas en tête.

J’ai une population de 10000 chiens, donc de tes "individus" ou "membres de l’espèce". Je divise cette population. Je peux la diviser en 2. J’ai 2 populations de 5000 chiens. Jusque la pas de soucis. Je continue à diviser en 2.

A partir d’un moment, (c’est la que j’ai oublié le chiffre, disons 200, mais le vrai chiffre est plus élevé), je n’ai pas "détruit" l’espèce, mais ce groupe de 200 n’est pas suffisant pour perpétuer l’espèce, et en fait, elle va finir par disparaître, c’est une certitude biologique car il faut suffisamment de diversité génétique pour qu’une espèce puisse survivre. 200, je peux théoriquement couper encore ma population sans "détruire", sauf que non, en fait j’ai déjà détruit mon espèce bien avant d’en arriver au chien que je coupe en 2.

Tu vois, ça fait 2 cas ou la notion d’individu ou de "membre de l’espèce" ne fonctionne pas.

Donc, pour moi, c’est un critère arbitraire comme un autre, l’insécabilité. On peut en choisir d’autres.