@micnet

« Vous ne pouvez pas nier qu’il y a ENCORE PLUS de censure s’agissant de propos critiques envers la communauté juive sans même avoir à tenir des propos racistes ou judeophobes ».

Ah mais je peux vous dire que depuis que je suis ici, j’ai vu énormément de propos censurés qui ne ciblaient pas les juifs. Et parfois, ils ne relevaient même pas de propos racistes ou d’incitation à la haine. Plus ou non, il faudrait des stats dont je ne dispose pas mais au doigt mouillé je ne crois pas du tout. Par ailleurs, il y’a aussi des tas de propos sur les juifs qui ne sont pas censurés ( parce que non signalés).

« Et c’est là que moi je vous réponds qu’aux royaumes des aveugles, les borgnes sont rois »

Et moi qu’il y’a de la justice dans une injustice équitablement partagée.

Sinon, lorsqu’un propos contrevenant à la loi est prononcé sur une chaine, cette dernière est condamnée par le CSA et c’est l’individu qui la prononce qui est condamnée par la justice n’est pas ? Zemmour passe son temps à flirter avec les limites permises par la loi ( et il se retrouve constamment devant les tribunaux) et Cnews est condamné par le CSA ( et pas qu’une fois il y’avait aussi les propos de Zemmour tenus sur le général Bugeaud ) et en laissant ce général s’exprimer, qu’est-ce que la chaine risquait de plus qu’une nouvelle condamnation par le CSA ? Si c’est si grave d’être condamné, il faut virer Zemmour, qui est constamment signalé au CSA et qui sera encore condamné ( si vous voulez on prend les paris). Mais là, bizarrement, c’est différent.  

Soyons sérieux, c’est leur ligne éditoriale qui consiste à cibler des catégories de population en particulier et pas d’autres, je ne vois même pas comment on peut en faire un sujet de discussion, là ça relève d’un choix ...