@micnet

J’attendais cette remarque avec impatience et vous ne m’avez pas déçu. 

Première remarque : vous avez bien lu que j’ai admis sans aucun problème qu’il existe plusieurs interprétations de la liberté d’expression ( et comme je savais que cette remarque sur l’islam allait venir, j’ai bien insisté dessus). Oui, il y’a plusieurs manières d’interpréter l’islam. Oui, il y’a plusieurs manières d’interpréter la liberté d’expression. Et donc ?  

Deuxième remarque : si vous avez bien lu mon propos sur les interprétations du corpus islamique, vous vous souviendrez que je disais que certaines interprétations devaient être privilégiées à d’autres. J’avais même parlé d’une stratégie ( en m’appuyant sur Bernard Witch) pour tenter de minoriser au maximum les interprétations polémogènes de l’islam et favoriser celles qui ne le seraient pas ( en faisant la promotion discrète d’Imam déligitimant totalement le terrorisme par exemple ). Donc, je n’ai jamais défendu l’idée selon laquelle toutes les interprétations se valent, au contraire.

Troisième remarque : c’est pareil pour la liberté d’expression, certaines interprétations sont à privilégiés par rapport à d’autres. Et là je vous explique pourquoi en remontant à la philosophie libérale ( tout comme un Imam expliquerait pourquoi le terrorisme est à rejeter en remontant dans le corpus islamique et il devra forcément dire que ceux qui y adhèrent sont dans le faux).

Conclusion : je ne connais pas monsieur islam mais je peux voir quels genre d’interprétation de l’islam est à rejeter. De la même manière, je ne connais pas madame liberté d’expression mais je peux voir quel genre d’interprétation est à rejeter. Aucune contradiction.