@micnet

Oui, on tourne en rond, à ce point, je ne sais pas dans quelle langue m’exprimer mais je vais retenter une dernière fois :

-Cnews laisse Rioufol s’exprimer sur les « minorités » des banlieues : « L’équipe de France est devenue l’équipe des banlieues (…). La France populaire blanche ne rentre pas dans les visées de football parce qu’elle est confisquée au profit des minorités ». Là, il ne parle pas de minorités religieuses mais bien ethniques sinon il ne les aurait pas opposés à la France populaire blanche. Je ne dis pas que son propos ici est raciste, et j’insiste bien là-dessus, je ne dis pas que le propos de Rioufol est raciste. Je dis que Cnews ne l’a pas coupé. Le général s’exprime et là on le coupe parce qu’il ne cible pas les bonnes minorités ethniques. Se revendiquer de la liberté d’expression lorsqu’on cible certaines minorités ethniques mais couper le micro lorsqu’on cible les juifs, je dis que c’est une tartufferie.

Vous me répondez alors que Cnews a sa propre conception de la liberté d’expression qui n’est pas la mienne et que par conséquent, je ne dois pas les accuser de tartufferie. Je vous répond donc qu’une liberté d’expression qui discrimine selon des critères ethniques est raciste. Je n’invente rien, un principe qui discrimine en fonction de l’appartenance ethnique est factuellement raciste. Voilà donc le rapport avec le racisme.

Et je termine : le fait que Cnews ait une conception raciste de la liberté d’expression ne me dérange pas. Mais elle se défend de tout racisme. Que Cnews ait une conception générale et impersonnelle de la liberté d’expression ou qu’elle en ait une conception raciste, c’est dans tous les cas une tartufferie.

Je ne peux pas redire plus clairement ce que je viens d’énoncer là. Si vous ne comprenez pas, je ne peux strictement rien y faire.