@maQiavel

« Moinser des articles n’est pas être contre la liberté d’expression. Si je dirige un journal et que tu es mon salarié et que je te demande ton avis sur un article où il est écrit pipi caca à répétition sur trois pages, le fait que tu me dises que cet article est trop médiocre pour être publié ne fait pas de toi un opposant à la liberté d’expression. Tu fais partie de la rédaction, et c’est ton droit de juger la qualité de ce que ton journal publie. « 

Et bien vous seriez un drôle de directeur de journal de demander à l’un de vos salariés de juger l’article de l’un de ses propres collègues. Pour foutre la merde dans une rédaction, c’est top . Supposons que je sois le rédacteur de l’article en question où il est écrit « pipi caca » à répétition et que j’apprenne que mon article n’est pas publié à cause de Yoananda2, j’en conclurais qu’il a fait ça par jalousie envers moi ! Ce serait un réflexe humain ! De toute façon, la comparaison avec agoravox ne tient pas étant donné qu’agoravox est un forum public, gratuit et ouvert à tous. Il n’y a pas de salariés ni de patron et chacun est à égalité avec les autres. Chacun est donc parfaitement libre de juger, ou pas, si un article mérite ou non d’etre publié. Il n’y a aucune obligation et c’est à l’appréciation de chacun. Perso ma ligne de conduite est de refuser le moinssage (pas très français comme terme mais tant pis) car j’estime ne pas avoir de légitimité à empêcher la publication d’un article étant donné que j’aurais l’impression de participer à de la censure et de trahir mes propres convictions. Du coup si un article ne me plaît pas, à la limite je préfère qu’il soit publié pour pouvoir le critiquer en toute franchise et permettre à son auteur de répliquer.