@Yakaa
Il y a beaucoup d’études du docteur de Lorgeril sur google sholar, c’est une référence pour le cholestérol et il est aussi connu pour la cuisine méditerranéenne.
C’est une de mes références au sujet des statines.
Par contre, aucun écrit de sa part sur les vaccins.
Ce qu’il dit au sujet de la différence au niveau preuve entre une étude observationnelle et une étude ramdomisée en double aveugle est tout à faire vrai.
Le seul différent entre lui et moi c’est qu’il dit qu’il n’y a pas eu d’étude ramdomisée pour le vaccin Pfizer et que moi j’en ai lu une et qu’il y en a d’autres.

Quand j’ai vu qu’à Manaus que le covid revenait malgré une immunité de groupe acquise, je me suis dit : t’étais pas partant pour le vaccin, avec l’exemple de Manaus c’est parti pour le vaccin.

Ce que disent les gens je m’en fout, je me base sur du sérieux, c’est comme ça que je suis tombé sur cette étude ramdomisée.
J’ai donc choisi le vaccin Pfizer et je me suis fait vacciner fin mai, pas dans l’urgence mais après réflexion.
Quand j’ai vu l’apparition du variant delta, je suis reparti à la chasse aux études pour voir l’efficacité du vaccin face au variant. Elle a baissé mais 88% ça reste valable. A titre personnel j’estime n’avoir pas fait un mauvais choix.
Au Chili ils emploient le vaccin chinois coronavax efficace à 65%. C’était un bon choix au début mais avec des variants au R0 de 7,5 comme le delta, pas sûr que ce soit suffisant maintenant.

On arrête avec la représentation binaire antivax qui sont des anges et les provaccins qui sont corrompus.
En France il ne subsiste en France que 20% de personnes qui sont contre le vaccin, ça voudrait dire qu’il y a 80% de corrompus ?
Quand on a pas d’arguments qui tiennent la route, on accuse le camp d’en face de corruption, c’est tellement facile.