@juanyves
Dans le monde médical comme scientifique il n’y a pas de place pour la foi ou la croyance.
Il y a la preuve avec une méthode scientifique ou rien.

Pour le R0, le principe mathématique c’est un médecin britanique sir Ronald Ross spécialiste du palu qui l’a sorti en 1911.
Un autre médecin britanique Georges MacDonald aussi spécialiste du palu qui a démocratisé le R0.
Plus tard, en 1975, l’Allemand Klaus Dietz et l’Américain Herbert W. Hethcote vont contribuer à élargir la notion de R0 aux maladies contagieuses et à populariser son usage comme une « métrique » précieuse dans la compréhension et l’anticipation des épidémies.

Tu comprends pourquoi j’emploie le R0 et ce depuis 2016, date à laquelle j’ai dû m’intéresser aux stats épidémiologiques.

Comme toi le covid n’est qu’une histoire de foi et de croyance, le R0 t’en a rien à foutre. 
En février 2020 sur des forums matheux, le R0 redevenait à la mode.
Les maths et l’épidémiologie sont des sciences où la foi et la croyance n’ont pas lieu d’être, par contre le R0 est important.

Pour sortir tes mantras de covidiot le R0 ne t’est pas nécessaire, pour parler d’épidémiologie c’est presque l’outil principal.

Tiens pour éviter de mourir idiot :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_reproduction_de_base