Eh ben dis
donc, il en a fallu du temps au Konführer nazional pour réagir. En même temps,
comme hier c’était l’anniversaire de ce qu’on sait, il fallait lui laisser le temps de redevenir sobre. Mais je peux le comprendre c’est une date importante après tout. Un bref, rappel historique de ce que
sont les lois de Nuremberg pour qu’on comprenne sa délectation :
-Commençons par rappeler que pour
les nazis, l’humanité est divisée en races, certaines étant intrinsèquement supérieures
à d’autres. Une vision du monde qui n’est d’ailleurs pas tant éloignée de celle
du Konführer, à la différence que lui la dissimule derrière un culturalisme de
façade. Ça ne veut évidemment pas dire que tous ceux qui utilisent le répertoires
culturels parlent de races, loin de là, mais chez le Konführer c’est évident, il
suffit de le lire lorsqu’il parle d’infériorité culturelle et lorsqu’il
mobilise sa rengaine du choc des cultures et des capacités intrinsèques des
populations humaines, cette volonté de tout faire pour ne pas utiliser le champ
lexical de la référence biologique n’est pas nouvelle, déjà dans les années 50 on avait constaté des déplacements de sens de la race à la culture avec
des gens qui pouvaient dire “la race ça n’existe pas” mais qui, tout en évitant
le vocable, ne parlaient que de ça. Non, le Konführer n’est pas juste dans une
sorte de complexe de supériorité et de mépris franchouillard pour les Africains qu’il ne se lasse jamais de dénigrer meme sur des topics dont ils ne sont pas le sujet, sa Weltanschauung
est fondamentalement raciste, il ne porte pas son surnom pour rien.
-Donc pour revenir
aux lois de Nuremberg, l’un des gros problèmes qui se posait pour les nazis, c’était
la présence de la « race » juive au cœur de la nation allemande. Dans
leur logique essentialiste, l’inconscient collectif aryen et l’inconscient collectif
juif étaient incompatibles et faisaient donc des juifs des ennemis intérieurs à
épurer. Mais évidemment les nazis n’étaient pas idiots, c’étaient des
pragmatiques qui savaient que ça ne pouvait pas se faire d’un seul coup, ça
devait être un processus progressif (idée très importante à saisir). Car de
fait, les juifs avaient la nationalité allemande, ce qui pour les nazis ne
voulait rien dire, ce n’étaient que des Allemands de papier. Il fallait donc
établir un principe de distinction entre les juifs et les aryens. C’est là qu’interviennent
les lois de Nuremberg.
-Ces lois visaient à priver les Juifs de la citoyenneté allemande. Et bien évidemment, le Führer
a
enrobé tout ça de bienveillance en expliquant que ces lois devaient aussi être positives
pour les juifs puisqu’elles allaient stabiliser leurs relations avec les vrais
Allemands. Et à partir
du moment où ce principe de distinction juridique a été mis en place, c’était
le début de la fin pour les juifs Allemands car l’Etat pouvait alors promulguer
des lois les visant particulièrement, au début pour leur faire quitter le Reich
de gré ( et c’est là que s’ouvre le chapitre fascinant de la collaboration
entre nazis et sionistes) ou de force ( c’est-à-dire des contraintes juridiques
visant à rendre leur condition sociale tellement invivable qu’ils émigreraient
en masse) mais à la fin ça s’est terminé comme on le sait.
C’est une
histoire très intéressante particulièrement à une époque où nous avons un
Zemmour prétendument candidat à la présidence qui explique tranquillement qu’il croit aux
inconscients collectifs et que l’inconscient collectif musulman est de coloniser
la France, et qui affirme qu’il a un plan secret pour lutter contre ça. Etonnant
que les médias ne parlent que de l’histoire des prénoms alors que ce propos devrait mettre la puce à l’oreille. Ce même
Zemmour qui est un sympathisant de génération identitaire dont l’un des porte-parole
affirmait que la « remigration » doit être un processus progressif ( nous y voilà) qui doit commencer par des mesures anodines comme l’expulsion des clandestins,
des étrangers criminels, des djihadistes ( ce avec quoi n’importe qui devrait
etre d’accord et à raison) mais qu’ensuite le processus devra se radicaliser
petit à petit pour inciter les « immigrés » (comprendre les noirs et
les arabes) à rentrer « chez eux » de leur plein gré. Comme dirait
Zemmour, « Eh ben voyons ». Il ne faut pas avoir fait saint Cyr pour
comprendre que dans ce processus, c’est le principe de distinction juridique entre
Français de souche et simple Français de papier ( donc l’Etat ethnique ou racial concrètement) qualifié par les mouvances identitaires avec mépris d’allogène, de chance
pour la France et tout le toin toin qui se met en place.
A partir du moment où il est en place tout
devient possible. Le cheval de bataille
de l’extrême droite d’aujourd’hui, c’est ce principe de distinction juridique qui doit etre introduit tel un cheval de Troie, enrobé de mesures relevant du sens commun, toute sa propagande vise à construire au sein de la population française une mentalité
de siège pour qu’elle se perçoive comme assiégé par un ennemi intérieur ethno-confesionnel
mortel dont il faut se débarrasser et donc permettre l’acceptation de ce principe de distinction. Du coup je peux comprendre pourquoi
le Konführer nazional devait bander comme un taureau hier, cet anniversaire, n’était pas anodin. Ah mais nan, j’oubliais, il veut juste expulser les
jihadistes et les délinquants étrangers, c’est tout, il est d’ailleurs un grand
partisan de l’état de droit au sein lequel cette distinction juridique est strictement impossible, croix de bois, croix
de fer, s’il ment il va en enfer.