Manifestement, il existe une demande pour plus d’informations autour des événements du 11 septembre : qu’est-ce qui dans la version officielle peut être raisonnablement remis en cause ? Qu’est-ce qui, en revanche, demeure irréfutable ?

Aussi... affirmer que tout nous a été dit sur les événements du 11 septembre, c’est faire preuve de la même arrogance niaise que de penser que tout dans la version officielle n’est que mensonge.

A l’endroit de ceux qui contestent la version officielle, un verdict sans appel (parlons aussi de diagnostic) a été rendu : anti-américanisme, paranoïa, négationnisme et complotisme.

Intéressante serait la démarche qui consisterait à analyser les raisons pour lesquelles tant d’hommes et de femmes des médias, patrons de presse et classe politique inclus, ont absolument et impérativement besoin de penser - jusqu’à s’interdire tout questionnement -, que la version officielle ne nous cache rien : quel verdict à leur sujet ?

On ne réalise pas assez ce que la recherche d’un confort matériel optimal - le standing -, l’avoir, le paraître, la quête de notoriété et de respectabilité... doivent à toutes les lâchetés d’une profession quelle qu’elle soit, - médias, scènes artistiques et politique en particulier -, jusqu’aux pires compromissions... jusqu’à aimer son bourreau ( en tant qu’individu, classe ou système d’organisation de la société) et participer à son impunité et à sa prospérité pour un chèque à la fin du mois et des perspectives d’évolution.

D’autant plus que tous savent qu’il n’y a pas de carrière pour celles et ceux qui souhaitent le plus sérieusement du monde adresser la question suivante : qui fait, à qui, où, comment, pourquoi et pour le compte de qui.